哌拉西林-舒巴坦治疗呼吸系统感染的疗效分析

张欣欣

（辽宁省本溪市中心医院，辽宁 本溪 117000）

哌拉西林-舒巴坦治疗呼吸系统感染的疗效分析

张欣欣

（辽宁省本溪市中心医院，辽宁 本溪 117000）

目的探讨呼吸系统感染患者的治疗过程中，应用哌拉西林-舒巴坦进行治疗的临床效果。方法选取我院2012年1月至2014年3月收治的100例呼吸系统感染患者作为研究对象，随机分为观察组与对照组各50例，观察组给予哌拉西林-舒巴坦进行治疗，对照组给予头孢唑林钠进行治疗，对比两组患者临床治疗效果。结果观察组50例，痊愈30例，占60% ；显效14例，占28% ；有效4例，占8% ；无效2例，占4%，治疗总有效率为96%。对照组患者50例，痊愈16例，占32%；显效15例，占30%；有效7例，占14%；无效12例，占24%，治疗总有效率为76%，治疗效果明显低于观察组（P＜0.05），具有统计学意义。结论呼吸系统感染患者的治疗过程中，应用哌拉西林-舒巴坦进行治疗，可有效提高临床治疗疗效，具有较好效果。

呼吸系统感染；临床效果；哌拉西林-舒巴坦

目前，临床医学中呼吸系统感染是一种比较常见的疾病，包括不同的疾病类型，如气管炎、毛细支气管炎、肺炎和支气管炎等。根据相关调查研究发现，呼吸系统感染的主要致病原为细菌，随着抗生素的广泛应用，药物的敏感度逐渐降低，临床医学中耐药菌株逐年增加。引起院内感染的常见致病菌有很多种，比较常见的为铜绿假单胞菌、大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌和金黄色葡萄球菌等[1]。我院应用哌拉西林-舒巴坦治疗呼吸系统感染患者50例，取得较好疗效，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：100例病例均为我院收治的呼吸系统感染患者，随机分为观察组与对照组各50例。其中，观察组50例，男32例，女18例，年龄为20～70岁，平均年龄为（42.12±10.25）岁；对照组50例，男34例，女16例，年龄为23～72岁，平均年龄为（42.581±10.26）岁。对比两组患者的年龄和性别等方面，均无明显差异（P＞0.05），无统计学意义。

100例患者均符合我国临床医学中对呼吸系统感染疾病的诊断标准，均排除具有严重肝肾功能障碍、药物过敏、恶性肿瘤、心功能不全、存在PIP/SBT耐药菌株、妊娠期和哺乳期妇女、精神病史、联用其他抗生素的严重感染患者。

1.2 方法：对照组患者给予头孢唑啉钠进行治疗，每天给予患者1次静脉滴注，于生理盐水中加入注射用头孢唑啉钠对患者进行静脉滴注；观察组患者给予哌拉西林-舒巴坦钠进行治疗，每天给予患者2次静脉滴注，于生理盐水中加入2 g注射用哌拉西林-舒巴坦钠对患者进行静脉滴注，两组患者均进行为期7 d的治疗，对比其临床治疗效果。

1.3 疗效判定[2]：以鼻塞、流涕、咽喉痛、咳嗽、咯痰等主要症状比较及体温、血常规、胸片等客观指标进行综合比较作为判定的主要指标。痊愈：患者经过治疗临床症状和客观指标完全恢复正常；显效：患者经过治疗临床表现症状得到显著改善，客观指标基本恢复正常；有效：临床症状和客观指标有改善，但未达到正常范围；无效：临床症状和客观指标均未有改善或出现加重。

1.4 统计学方法：采用SPSS17.0软件进行数据的统计与分析，计数资料采用χ2检验，P＜0.05为差异有显著性，具有统计学意义。

2 结 果

2.1 对比两组患者临床治疗效果：对两组患者的临床治疗情况进行对比，观察组治疗总有效率为96%，对照组治疗总有效率为76%，治疗效果明显低于观察组（P＜0.05），具有统计学意义，见表1。

表1 对比两组患者临床治疗效果

2.2 对比两组患者不良反应发生率：观察组患者在治疗过程中，2例患者出现胃肠道反应，1例患者出现皮疹，共3例，不良反应发生率为6%；对照组患者在治疗过程中，4例患者出现胃肠道反应，3例患者出现皮疹现象，共7例，不良反应发生率14%，不良反应发生率明显高于观察组（P＜0.05），具有统计学意义。

3 讨 论

呼吸系统感染是临床医学中比较常见的疾病，比较危重的疾病类型为肺炎。随着抗生素的应用越来越广泛，治疗难度不断增加[3-5]。单纯的哌拉西林耐药菌株不断增加，哌拉西林-舒巴坦钠是哌拉西林和舒巴坦的合成剂，属于一种新型广谱抗生素。舒巴坦为β-内酰胺酶抑制剂，对酶活性的抑制其为不可逆性，抑制效果比克拉维酸钾高，抗菌作用也比较明显，使哌拉西林不被β-内酰胺酶破坏，保持良好的抗菌活性，对不同细菌感染的治疗效果都比较高，具有广谱、强效、对β-内酰胺酶稳定，不良反应较少等优点[6-7]。可实现对呼吸系统感染的有效治疗，并且不良反应发生率比较低，是一种安全有效的治疗呼吸系统感染药物。对肺性脑病的治疗具有较好效果，也比较适用[8-9]。本组资料中，应用哌拉西林-舒巴坦钠治疗呼吸系统感染患者50例，痊愈30例，占60%；显效14例，占28%；有效4例，占8%；无效2例，占4%，治疗总有效率为96%；对照组患者50例，痊愈16例，占32%；显效15例，占30%；有效7例，占14%；无效12例，占24%，治疗总有效率为76%，治疗效果明显低于观察组。

综上所述，呼吸系统感染患者的治疗过程中，应用哌拉西林-舒巴坦进行治疗，可有效提高患者临床治疗疗效，具有较好效果，值得临床推广。

[1]贾建军,刘蓬蓬.院内感染常见细菌分布及其药敏试验分析[J].青岛大学医学院学报,2008,44(1):61-63.

[2]詹友斌.沐舒坦针剂治疗呼吸系统感染的临床效果评价[J].中国医药指南,2014,11(12):83-841.

[3]陈民均,王辉.住院患者肺部感染铜绿假单胞茵耐药性分析及治疗对策[J].西南国防医药,2009,19(10):1012-1013.

[4]李玉林,邰岩.哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗泌尿系感染37例临床观察[J].中国现代药物应用,2011,5(11):99-100.

[5]冒国光,章辉,张道友,等.注射用哌拉西林,舒巴坦治疗呼吸和泌尿系统感染多中心临床研究[J].药学与临床研究,2011,19(1):13-17.

[6]王霆,李苌清.复方抗生素哌拉西林钠舒巴坦钠的研究进展[J].医学理论与实践,2011,24(2):150-152.

[7]付春平,吴继生.哌拉西林钠一舒巴坦钠治疗细菌性感染临床分析[J].|临床误诊误治,201l,24(5):116-117.

[8]于密林.哌拉西林钠,他唑巴坦钠治疗下呼吸道感染68例疗效观察[J].山东医药,2009,49(36):108.

[9]王刚,陈沅.2002-2004年我院抗菌药物应用与细菌耐药分析[J].中国医院药学杂志,2008,28(6):493-497.

R56

B

1671-8194（2015）01-0208-02