无患子不同种源选择和配置模式研究

王娇阳，洪 莉，柏明娥，卢秀友

（1. 浙江省台州市农业科学研究院，浙江 临海 317000；2. 浙江省林业科学研究院，浙江 杭州 310023）

无患子不同种源选择和配置模式研究

王娇阳1，洪 莉1，柏明娥2，卢秀友1

（1. 浙江省台州市农业科学研究院，浙江 临海 317000；2. 浙江省林业科学研究院，浙江 杭州 310023）

对无患子（Sapindus mukorossi）20个地理种源综合经济性状进行比较，结合皂用示范林建设，以果实、果皮重量及皂苷含量为无患子优质丰产指标，筛选出湖南长沙-2、四川攀枝花、福建三明、湖南长沙-3、四川成都-2、湖北襄阳进行优良种源配置，预测优化配置后的示范林平均单粒果重3.60 g、平均单粒果皮重2.18 g、平均皂苷含量79.56 mg。

无患子；皂苷含量；经济性状

无患子（Sapindus mukorossi），属无患子科（Sapindaceae）无患子属（Sapindus）落叶乔木，又名肥皂树、洗手果，为亚热带及温带植物，分布范围广，在东南亚各国以及我国的浙江、江西、江苏、广东、广西、四川等均有分布[1～2]。无患子用途广泛，是优良的经济树种。果核中种仁含油率约 42%，是优质的生物柴油原料[3～4]，果皮中含有的皂苷及苷元均具有很强的表面活性作用，是优良的天然洗涤剂[5～8]。

虽然无患子作为皂用经济林的价值已经被人们所认识，繁殖技术[9-11]以及皂苷提取方法、工艺[12-14]的研究和报道有很多，但种源保存和改良工作尚处于起步阶段，面临种植面积较小，种质资源不受重视，材料收集不足，树种未经系统选育，性状、产量不稳定性等问题。本研究从无患子皂苷含量及相对优良值入手，结合示范林建设，以期为优良种源选择、造林示范提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地点

试验示范林位于浙江省天台县坦头镇低丘缓坡山地（29° 10′ N，121° 07′ E），面积0.53 hm2，海拔80 m。土壤为山地红壤，坡度20º左右。土壤理化性质见表1。

表1 试验地土壤基本理化性质Table 1 Soil physiochemical properties of tested plot

1.2 试验材料与方法

1.2.1种源的选择 2010年共收集20份地理种源的无患子种子，分别来自湖南长沙、四川攀枝花、福建三明、湖北襄阳等地，种源情况具体见表2。采种母树选择生长正常的野生无患子，标准为树龄30 a以上、胸径20 cm以上，采集回的种子于室内风干后剥去外层果皮并于2010年11月进行湿沙贮藏，2011年3月进行育苗。育苗床设于台州市农科院大棚内，28°40′N，120°49′E，海拔36 m。2012年1月，每份种源材料挑选30株移栽至示范林实施地浙江省天台县坦头镇。

表2 无患子种源情况Table 2 Information about different provenances

不同种源果实经济性状的相对果重、皮量，相对皂苷含量及相对优良值见表 3。相对优良值依次为湖南长沙-2（0.195）＞四川攀枝花（0.188）＞湖南长沙-3（0.180）＞湖北襄阳（0.178）＞四川成都-2（0.176）＞福建三明（0.174）＞云南昆明-1（0.167）＞浙江丽水（0.160）＞安徽黄山（0.157）＞江西马回岭（0.153）＞江西庐山（0.149）＝浙江临安（0.149）＞福建顺昌（0.137）＝湖南衡阳（0.137）＞湖南长沙-1（0.134）＝浙江金华（0.134）＞四川成都-1（0.126）＞浙江临海（0.119）＞云南昆明-2（0.106）＞福建周宁（0.081）。

1.2.2 种源优化配置

对各地理种源在浙江的适应性和经济性状进行综合分析，根据良种选择基本原理，建议按公式（相对优良值=相对果实重量+相对果皮重量+相对皂苷含量）选取优良种源优化配置示范林。

遗传亲和力基本原理认为遗传距离越远，亲和力越强，杂交优势将更明显。参考地理种源遗传距离分析[15]，相对优良值排列前六位的种源除四川攀枝花外，分属于4个亚类，其遗传距离相对较远，有利于配置。根据遗传距离及其亲和力与杂交优势潜力，将相对优良值排列前6位的种源按遗传距离类型进行隔行配置如图1。

1.2.3 皂用示范林建设

1.2.3.1 整地挖穴 造林地于2011年12月中旬进行劈山，首先劈除林地杂灌木、挖除杂灌根蔸，然后开挖定植穴。穴规格：长80 cm，宽60 cm，深50 cm，每穴底部撒施1.5 kg的熟腐菜籽饼肥，上覆20 cm厚的表土。穴行间距为3.0 m×2.8 m，1 200穴/hm2。

表3 各地理种源经济性状Table 3 Economic characters of different provenances

1.2.3.2 苗木种植 2012年1月选用相对优良值排前6位种源的一年生实生苗进行种植，选择离基部10 cm处根径0.8 cm以上、苗高1.0 m以上、无病虫危害的壮苗，种植时2人一组，一人把苗、一人培土，做到踩实打紧、苗木正直。

1.2.3.3 抚育管理 2012-2014年每年分别进行两次除草培肥抚育，其中5月结合锄草抚育在距苗木30 cm周边处环沟施PNK复合肥每株0.5 kg，9月以铲草为主，将铲除的杂草铺置于苗木周围。

图1 无患子种源优化配置示范图Figure 1 Distribution pattern of plus provenances

2 结果与分析

2.1 幼林生长量

优选的6个无患子种源180株，造林密度1 200 株/hm2，采用劈山整地，挖定植穴种植方式，植株生长迅速，定植后3 a平均树高2.97 m、平均胸径3.16 cm、平均冠幅2.23 m×2.38 m。示范林建设初步成功，长势理想。

表4 无患子示范林生长量Table 4 Increment of plantation

2.2 经济性状预测

根据各地理种源果实经济性状分析，预测优化配置的示范林平均单粒果重3.60 g、平均单粒果皮重2.18 g、平均皂苷含量79.56 mg。见表5。

表5 优化配置示范林果实经济性状预测Table 5 Prediction of economic character of plantation

3 结论与讨论

本试验营建的20个地理种源0.53 hm2无患子皂用示范林，造林密度1 200株/hm2，挖穴规格80 cm×60 cm×50 cm，造林3 a平均树高2.97 m，平均胸径3.16 cm，平均冠幅 2.23 m×2.38 m。相较林文荣[16]于 2004年采用纯林和与杉木混交的方式进行的无患子造林，平均树高降低21.8%，但平均胸径增加26.4%，植株健壮、生长良好。

岳华峰[6]对14个产地无患子果皮皂苷含量进行方差分析，认为无患子果皮皂苷含量产地间差异极显著，且产地间差异大于株间差异，产地间进行优树选择的可行性大。在地理种源遗传距离分析[15]的基础上，本试验通过对20个优良种源的3 a试种认为各地理种源均能适应浙江生长，建议以湖南长沙-2、四川攀枝花、福建三明、湖南长沙-3、四川成都-2、湖北襄阳等相对优良值高的材料进行优化配置示范林。根据果实经济性状预测优化配置的示范林平均单粒果重3.60g、平均单粒果皮重2.18g、平均皂苷含量79.56mg，充分反映果实、果皮、皂苷含量等方面的优质丰产皂用林的基本特征。由于示范林尚为幼龄林阶段，果实经济性状还未真正体现，有待进一步观察实证。四川攀枝花虽未进行遗传距离测试，但其相对优良值较高，为便于进一步试验观察，也列入试验示范林的配置中，其遗传距离将后续测定。

无患子作为皂用经济林树种,栽植前景十分广阔。为了更好的利用无患子资源，提高无患子生产水平，对无患子进行种质资源收集、保存及系统的选育，筛选高产、优质、抗病虫、皂苷和含油量比较高的优良树种，有利于促进无患子产业的长效发展。

[1]李丽，罗君琴. 珍贵的乡土树种-无患子[J]. 江西园艺，2005（2）：37-38.

[2]中国植物志编辑委员会. 中国植物志四十七卷（第一分册）[M]. 北京：科学出版社，1998.

[3]闫瑞，钱春. 新型生物质能源树种无患子在重庆的发展优势分析[J]. 南方农业，2012，6（6）：103-105.

[4]贾黎明，孙操稳. 生物柴油树种无患子研究进展[J]. 中国农业大学学报，2012，17（6）：191-196.

[5]孙洁如，陈孔常，周鸣方，等. 无患子表面活性物及其复配体系的性质研究[J]. 日用化学工业， 2002，32（4）：16-18.

[6]岳华峰. 无患子主要经济性状的地理变异研究[D]. 北京：中国林业科学研究，2010.

[7]沈国军，金阳，张国良，等. 对无患子提取液洗涤性能的研究[J]. 中国园艺文摘，2009（1）：47-48.

[8]周仁，甘荔，陈福明，等. 无患子洗涤剂清除体表金属毒物效果的研究[J]. 职业医学，1991，18（6）：330-331.

[9]黄云鹏，王邦富，范繁荣. 无患子单芽低位嫁接技术研究[J]. 林业资源管理，2011（10）：69-72.

[10]黄素梅. 无患子扦插育苗试验[J]. 福建林业科技，2013，40（2）：93-96.

[11]张凤龙. 无患子组织培养研究[J]. 山地农业生物学报， 2005，24（2）：119-123.

[12]魏凤玉，余锦城，解辉，等. 天然无患子皂苷的提取分离[J]. 安徽化工，2007，33（3）：15-17.

[13]饶厚曾，桑成涛. 微波萃取法提取无患子皂苷工艺[J]. 辽宁石油化工大学学报，2006，26（4）：70-72.

[14]黄素梅，王敬文，杜孟浩，等. 无患子总皂苷的提取工艺研究[J]. 安徽农业科学，2010，38（1）：354-356.

[15]洪莉，柏明娥，张加正，等. 无患子种质资源多样性与亲缘关系的ISSR和SRAP分析[J]. 浙江农业科学，2013（5）：566-570.

[16]林文荣. 无患子开发利用前景[J]. 林业勘察设计（福建），2007（2）：118-120．

Comparison on Different Provenances of Sapindus mukorossi and Distribution Pattern

WANG Jiao-yang1，HONG Li1，BAI Ming-e2，LU Xiu-you1
（1. Taizhou Agricultural Institute of Zhejiang, Linhai 317000, China; 2. Zhejiang Forestry Academy, Hangzhou 310023, China）

Comparison was made on seed and seed-coat weight, content of saponin of Sapindus mukorossi seed from 20 provenances. The result indicated that Changsha-2 of Hunan, Panzhihua of Sichuan, Sanming of Fujian, Changsha-3, Chengdu-2, Xiangyang of Hubei were better provenances. Plantation distribution of these plus provenances was implemented in 2012 in Tiantai, Zhejiang province. Prediction of mean single seed weight, seed-coat weight and saponin content from plantation would reach 3.6g, 2.18g and 79.56mg.

Sapindus mukorossi; saponin content; economic characters; demonstration forest

S727.3

A

1001-3776（2015）05-0029-04

2015-02-22；

2015-08-14

台州市重点农业科技项目“无患子皂用良种选择和育苗关键技术研究”（20111KY16）；浙江省省院合作林业科技项目“无患子皂素产业化利用技术体系研究”（2010SY03）

王娇阳（1983-），女，浙江天台人，工程师，硕士，从事林业及园艺科研工作。