3D打印中CAD文档侵权问题研究：理论逻辑与立法反思

刘文琦

(浙江工商大学 法学院，杭州 310018)



3D打印中CAD文档侵权问题研究：理论逻辑与立法反思

刘文琦

(浙江工商大学 法学院，杭州 310018)

随着智能化制造新浪潮的到来，3D打印将成为促进未来经济增长的重要创新技术。同时，3D打印技术也将带来知识产权保护的困境。由于CAD文档不构成专利权保护下的技术方案，知识产权直接侵权规则无法适用于专利产品CAD文档的制作、销售与传播;CAD文档的非物质性使得前述行为游离于帮助侵权规则之外;非生产经营实施例外为CAD文档制作等行为开启了免责之门;著作权法“思想与表达二分法”规则也无助于保护实用性功能。针对这些问题，适用现行共同侵权规则具有一定的可行性，但须在保护专利权人与防止专利权滥用之间谨慎地寻求平衡。

3D打印;专利侵权;直接侵权;间接侵权;共同侵权

3D打印是基于快速成型技术而发展起来的设计制造一体化技术。世界知识产权组织在《2015年世界知识产权报告》中指出，随着全球新一轮数字化、智能化制造浪潮的到来，3D打印将成为促进未来经济增长的突破性创新技术。目前，3D打印技术的创新主要集中在美国、德国、日本和中国。[1]

3D打印，虽称之为“打印”，实际则是立体实物的制造，其与二维平面打印有本质不同。如果打印者利用3D打印机“打印”的实物落入了专利权的保护范围，则构成专利侵权。显然，3D打印技术的出现，降低了制造专利侵权产品的难度，同时增加了专利侵权的隐患。从工艺程序上来看，获得待“打印”实物的CAD文档是3D打印的关键。……