盐酸纳美芬和盐酸纳洛酮在急性酒精中毒中的疗效差异分析

龚如燕

盐酸纳美芬和盐酸纳洛酮在急性酒精中毒中的疗效差异分析

龚如燕

目的探讨比较盐酸纳美芬和盐酸纳洛酮在急性酒精中毒中的救治效果。方法100例急性酒精中毒患者,根据所用药物不同分为纳洛酮组和纳美芬组,各50例。分别给予盐酸纳洛酮和盐酸纳美芬治疗。比较两组用药后清醒时间、急性酒精中毒症状消失时间、住院时间。评定两组治疗效果及不良反应发生情况。结果纳美芬组总有效率高于纳洛酮组,差异有统计学意义(P＜0.05)。纳美芬组用药后清醒时间、急性酒精中毒症状消失时间和住院时间均短于纳洛酮组,差异有统计学意义(P＜0.05)。纳美芬组不良反应发生率为10.0%(反酸嗳气1例、恶心呕吐1例、食欲减退1例、头晕头痛2例)；纳洛酮组不良反应发生率为52.0%(反酸嗳气5例、恶心呕吐5例、食欲减退8例、心悸胸闷3例、头晕头痛5例)；纳美芬组不良反应发生率低于纳洛酮组,差异有统计学意义(P＜0.05)。结论盐酸纳美芬在救治急性酒精中毒中临床效果显著,用药安全,优于纳洛酮,值得临床借鉴。

急性酒精中毒；盐酸纳美芬；盐酸纳洛酮；疗效差异

急性酒精中毒在急诊科的抢救疾病种类中较为常见,在短时间内过量酒精摄入可导致患者神经、心脏及肺脏等组织和器官损伤。急性酒精中毒需要及时有效救治［1］。在救治急性酒精中毒的药物中,盐酸纳洛酮和盐酸纳美芬均有较好临床效果［2］。但上述两种药物的救治效果差异需要临床进一步研究。本文选择本院收治的急性酒精中毒患者,观察盐酸纳洛酮和盐酸纳美芬的治疗效果差异。……