三种不同免疫检验方法检测抗HIV结果可靠性对比分析

刘欣萍

三种不同免疫检验方法检测抗HIV结果可靠性对比分析

刘欣萍

目的分析三种不同免疫检验方法检测抗人类免疫缺陷病毒(HIV)结果的可靠性。方法选取15份免疫检验提供的血清作为研究对象,同时选取150份无偿献血血清作为对照。应用双抗原夹心酶联免疫吸附实验(ELISA)、间接ELISA以及金免疫层析实验进行检测,对数据资料进行分析对比。结果双抗原夹心EILSA对于室间质量评价血清、2 NCU/ml、4 NCU/ml血清的检测阳性率及对无偿献血标本的阳性率(100.0%、100.0%、100.0%、0)高于间接EILSA(73.33%、66.67%、60.00%、2.6%)和金免疫层析实验(66.67%、73.33%、73.33%、3.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论双抗原夹心ELISA检测HIV的准确度高,具有很高的诊断价值。

双抗原夹心酶联免疫吸附实验；间接酶联免疫吸附实验；金免疫层析实验；人类免疫缺陷病毒

艾滋病是由于HIV感染而引发的疾病,是目前最人类健康威胁最大的疾病之一。HIV的主要传播方式为血液传播、母婴传播和性传播,随着社会的发展其发病率呈现逐渐上升的趋势。目前,临床中没有研制出针对HIV病毒的特效药,患者需要通过抗病毒药物缓解病情,患者往往由于合并其他疾病而死亡［1］。因此,早期确认是否携带HIV病毒并接受针对性的治疗非常重要,对于防治艾滋病的意义重大。目前,常用的抗HIV检查方法主要有金免疫层析实验、双抗原夹心ELISA、间接ELISA等,本文就上述三种方法检测抗HIV的结果可靠性进行研究,现将方法和结果总结如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取本院2015年1～12月卫生部门血站系统免疫检验提供的血清15份作为研究对象,分别有室间质量评价血清、2 NCU/ml以及4 NCU/ml血清,同时选择150份无偿献血血清作为对照。……