研究辛夷鼻炎丸和鼻炎康片在急慢性鼻炎治疗中的临床有效性

鄂晓青（内蒙古呼伦贝尔市人民医院耳鼻喉科，内蒙古 呼伦贝尔 021000）



研究辛夷鼻炎丸和鼻炎康片在急慢性鼻炎治疗中的临床有效性

鄂晓青
（内蒙古呼伦贝尔市人民医院耳鼻喉科，内蒙古 呼伦贝尔 021000）

目的 客观评价辛夷鼻炎丸和鼻炎康片在急慢性鼻炎治疗中的临床有效性，重点研究提升急慢性鼻炎治疗效果的临床方法。方法 以随机方式选择本院2013年7月至2015年7月收取的37例急慢性鼻炎患者（实验组），选择辛夷鼻炎丸为治疗药物；同时选取37例急慢性鼻炎患者（对照组），选择鼻炎康片为治疗药物，综合对比2组入选患者治疗情况。结果 选择辛夷鼻炎丸为治疗药物的患者有效率97.30%，对照组94.59%，未发现过大差异（P＞0.05）。此外，实验组入选患者治疗后症候体征表现出优势（P＜0.05）。结论 对于急慢性鼻炎患者，选择辛夷鼻炎丸为治疗药物除了安全性高以外，还可改善其临床指征和提升患者有效率，可推广。

辛夷鼻炎丸；鼻炎康片；症候体征；急慢性鼻炎；有效性

急性鼻炎以及慢性鼻炎均属于耳鼻喉科多见症，其中急性鼻炎通常为病毒感染所致，即机体的鼻黏膜出现炎性、急性病症，而慢性鼻炎则是黏膜下层以及鼻腔黏膜出现慢性炎症，往往由急性鼻炎转化而来。辛夷鼻炎丸和鼻炎康片均为治疗急慢性鼻炎患者的常见药品。而为评价辛夷鼻炎丸和鼻炎康片在急慢性鼻炎治疗中的临床有效性，笔者选择37例急慢性鼻炎患者进行研究，选择辛夷鼻炎丸为治疗药物。同时，选取37例急慢性鼻炎患者作比较，选择鼻炎康片为治疗药物。在分析2组入选患者治疗情况的同时，重点分析提升急慢性鼻炎治疗效果的临床方法，报道如下。

1　资料与方法

1.1资料来源：以随机方式选择本院2013年7月至2015年7月收取的37例急慢性鼻炎患者（实验组）。年龄结构：最大64岁，最小19岁；性别构成：女性15例，男性22例。同时选取37例急慢性鼻炎患者（对照组）。年龄结构：最大65岁，最小18岁；性别构成：女性17例，男性20例。实验组选择辛夷鼻炎丸为治疗药物，对照组选择鼻炎康片为治疗药物，分析2组入选患者的资料之后并没有发现过大差异（P＞0.05），值得进一步对比。

1.2方法：治疗中，对照组选择鼻炎康片为治疗药物，即给予患者服用5片鼻炎康片，3次/天，治疗时长是14 d。实验组选择辛夷鼻炎丸为治疗药物，即给予患者服用3 g辛夷鼻炎丸3次/天，治疗时长同样是14 d。

1.3效果评定：参照急慢性鼻炎患者临床体征的分级量化标准，评定患者症候体征。①鼻黏膜水肿。鼻腔黏膜基本正常：0分；鼻黏膜呈淡红状：2分；鼻黏膜呈潮红状：4分；鼻黏膜呈鲜红状：6分。②脓涕。无脓涕：0分；脓涕少：2分；脓涕多，必须擤出：4分；脓涕多，已自行流出：6分。③鼻塞。未出现鼻塞：0分；偶尔鼻塞：2分；间歇性的鼻塞：4分；双侧鼻腔均由持续性的鼻塞症状：6分［1］。

1.4资料统计：本次研究中的所有数据均以SPSS20.0统计学软件予以分析、处理，对于一般资料，选择（±s）作为其代表；对于计数资料，选择卡方检验予以对比；对于计量资料间的差值，选择t予以检验。经对比后，如果组间数据明显表现出差距，有统计学方面的意义，则选择P＜0.05作代表。

2　结 果

选择辛夷鼻炎丸为治疗药物的患者中，22例（59.46%）效果显著，14例（37.84%）效果一般，1例（2.70%）无效，其有效率为97.30%；对照组中，20例（54.05%）效果显著，15例（40.54%）效果一般，2例（5.41%）无效，其有效率为94.59%，二组间未发现过大差异（P＞0.05）。同时，实验组入选患者鼻黏膜水肿症状评分4分，脓涕症状评分2分，鼻塞症状评分2分；对照组鼻黏膜水肿症状评分6分，脓涕症状评分4分，鼻塞症状评分4分，2组有差距（P＜0.05）。此外，2组入选患者均未出现任何并发症。

3　讨 论

中医学将急性鼻炎定位为“伤风鼻塞”，诱发因素为“感受风邪”后，对机体肺部健康带来影响，出现“腠理疏松”现象，并累及到鼻窍，从而导致病症的出现。此外，中医学将慢性鼻炎定位为“鼻窒”，诱发因素为“伤风鼻塞”久治不愈，在“屡感风邪”的背景下“久郁化热”，从而达到疾病出现。辛夷鼻炎丸和鼻炎康片已经在急慢性鼻炎患者治疗中得到推广，其中，辛夷鼻炎丸构成元素有三丫苦、辛夷、金英、薄荷、野花麦、白紫苏、甜根子、回草、大叶薄荷、白牛胆、苍耳、靛青根以及天胡荽等药材，用作治疗“风邪外侵”所致患者，具有较高临床价值［1］。上述药材中，苍耳具有“温和疏达”的性质，在“通鼻窍”、“散风热”以及“化湿浊”等方面都有重要价值。辛夷具有“芳香通窍”的作用，两种药材联用即可“通鼻窍”、“散风邪”以及“升清阳”。此外，回草除了能够“清热解毒”以外，同时还可以“调和诸药”；白紫苏可以“解表散风”，金英具有“清热解毒”以及“疏散风热”的效果，上述药材合用，即可达到“祛风通窍”以及“清热解毒”的功效［2］。

本次入选患者中，实验组选择辛夷鼻炎丸为治疗药物，对照组选择鼻炎康片为治疗药物。当治疗程序完成以后，选择辛夷鼻炎丸为治疗药物的患者有效率97.30%，对照组94.59%，未发现过大差异（P＞0.05）。此外，实验组入选患者治疗后症候体征表现出优势（P ＜0.05），与张贤海［3］等人的观点相似。

研究表明，给予急慢性鼻炎患者用药辛夷鼻炎丸和鼻炎康片均可取得显著成效，但选择辛夷鼻炎丸为治疗药物除了安全性高以外，还可改善其临床指征和提升患者有效率，已成为急慢性鼻炎患者的首选药品。

［1］ 苏慧，王士玮，康雪敏.内外联合保守治疗小儿鼻炎鼻窦炎疗效观察［J］.临床合理用药杂志，2014，7（17）：86-87.

［2］ 李斯斯，阮标，刘奔，等.复方木芙蓉涂鼻膏治疗慢性鼻炎的疗效观察［J］.重庆医学，2013，42（4）：432-433.

［3］ 张贤海.香菊胶囊在急、慢性鼻炎治疗中的应用［J］.医学美学美容（中旬刊），2015，10（4）：704-705.

R765.21

B

1671-8194（2016）19-0190-01