对于实践合同存废之争的批判性分析
——对我国《合同法》210条的理解

杨　滢

对外经济贸易大学法学院，北京　100029



对于实践合同存废之争的批判性分析
——对我国《合同法》210条的理解

杨滢

对外经济贸易大学法学院，北京100029

摘要：本文选取了合同传统分类中重要的一类合同——实践合同作为研究对象，在近现代私法自治和合同自由的理论背景下，实践合同的存续受到了极大挑战。本文主要对此类合同的存废之争结合逻辑分析，历史分析和比较分析的研究方法，对实践合同的产生发展历程以及我国立法存在的现实问题进行分析。综合国内外对该问题的理论研究与实践经验，探索争论的关键所在，进行批判性思考，为我国立法实践作出建言。

关键词：合同分类；实践合同；存废之争；借款合同

一、导言

根据合同成立的要件，合同可以分为诺成合同和实践合同。当事人达成意思一致即告成立的合同为诺成合同，在合意的基础上仍需给付行为才成立的合同为实践合同。这一分类关系到合同的成立，生效，风险负担和不履行的救济等一系列问题，在合同理论体系的构建及立法司法实践中有着重要的现实意义，因此一直是国内外民法学者争论的焦点之一，然而，这一问题至今也没有普遍适用的理论观点，世界各国在立法上也处于不断探索修改的过程中。

二、《合同法》第210条的研究现状

我国《合同法》第210条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由于传统上区分实践合同和诺成合同的标准是合同的成立时间，故210条中的自然人之间借款合同到底是诺成合同还是实践合同，在学术界一直存在争议。……