“洋野鸡”期刊搅浑中国学术界

“洋野鸡”期刊搅浑中国学术界

随着近些年开放获取期刊的兴起，国外一些学术出版商利用这种“作者付费、读者免费”的论文发表模式，正从中国获取暴利。谨防“洋野鸡”学术期刊把中国学术界的水搅浑，已成为一个迫在眉睫的严重问题。

“枪手”公司勾结“掠食性”期刊

“剽窃监督”是一家在科研界颇为有名的反论文抄袭剽窃网站。这家网站9月20日发表报告说，有匿名网友举报中国某医院研究人员的一篇论文涉嫌严重剽窃，但没有提供详细证据。于是，网站编辑利用英文查抄袭软件进行核查，结果发现，被举报论文的文本抄袭比例高达31%。

网站编辑对比了与这篇论文相似度较高的5篇论文，结果发现，被举报论文与其他论文中的相关图表几乎一模一样，区别只是个别数字与字母不同。而这5篇论文虽然发表在不同刊物上，作者也都是中国研究人员。

这份杂志虽然远在巴西，但在万里之外的中国却很受欢迎。2015年这份杂志发表2056篇论文，其中有1605篇来自中国研究人员，比例高达78.1%。

“剽窃监督”网站编辑林赛·韦恩表示：“科学论文代写公司和掠食性杂志或出版商‘心有默契’，瞄准一些有需求的客户。”

科学论文代写公司也就是人们常说的“枪手”，他们收钱帮人写论文，而内容常常是粗制滥造，或干脆是剽窃和造假。

“掠食性”期刊则是国际学术出版界对某些旨在敛财的期刊的称呼。这些刊物往往是开放获取期刊，这是近年来新兴的学术出版模式。传统学术刊物《科学》《自然》等采取读者付费模式，作者一般不为论文发表付费。而开放获取期刊对读者是免费的，由论文作者付版面费，通常只以网络版形式存在于互联网上。现在的开放获取期刊良莠不齐，有一些严肃的刊物得到认可，但也有一部分以学术之名敛财。

“剽窃监督”网站的报告指出，“枪手”公司和“掠食性”期刊都赚了大钱，一个赚论文造假的钱，一个赚版面费，结果制造出大量“污染整个科学文献数据库的垃圾论文”。

他表示，相信中国研究人员工作得特别努力，也尊重中国研究人员的工作，但这份报告所披露的事实表明，中国研究人员可能成了论文枪手公司与“洋野鸡”杂志或出版商“有意识的目标”，“因为它们可能了解中国作者需要什么”。韦恩还认为，他们发现的这起学术丑闻可能只是中国论文乱象的冰山之一角。

医学论文造假为何屡见不鲜

此次曝光的几篇论文作者全部来自医院和医学院并非偶然。“医学是我国学术不端发生的重灾区。”一位医学院研究员明确指出。最近几年，英国BMC出版社、施普林格等著名出版机构多次发生撤稿事件。细看撤稿名单，涉事论文的作者绝大多数来自中国，且基本集中在生物医学领域。

究其原因，许多人将矛头指向了一直被诟病的科研评价体系。在我国，论文是职称评定、项目评审的重要依据，而医生由于临床工作繁忙无暇顾及科研，成为造假重灾区。

“大夫的收入和独立的管床权、处方权直接相关，必然要晋升职称，治病救人不太容易量化考核，科研水平是重要考核点。”一位匿名业内人士表示：“现在连许多二甲医院的主治医师也来做科研，有必要这么多人做科研吗？但没办法，想往上爬就必须走这条路。”

多位北京市三甲医院医生表示，虽然每个医院对医生职称评定的具体标准存在不同，但是在论文发表上普遍都有硬性要求。安贞医院一位医生说，从中级职称到副高级、再到高级职称，医院均要求医生发表2篇论文，而据他所知，北京市很多医院对医生论文的要求更高，譬如要求必须有1篇为SCI（科学引文索引）等等。

首儿所一位医生则说，首儿所规定从主治医师晋升为副主任医师需要发表3篇核心期刊论文，从副主任医师晋升到主任医师，要求就会更高。

既然发表论文是医生晋升职称所必须，那么是否会像高校中代写论文一样，医学论文也存在“黑市”？一位医生表示，医学论文代写黑市的确存在，有时候甚至不需要医生自己去找，“枪手”自然会上门询问。他自己就曾收到枪手发来的邮件，里面对各等级论文“明码标价”，一篇论文有的要价上万元。

除此之外，医生自己写的论文有时想要刊发也并不容易。他说，自己曾经向某医学刊物投稿，后来刊物联系他，表示论文要登刊，需要另交2000到3000块的“版面费”，让人匪夷所思。

首儿所一位医生说，“撰写论文对于大医院研究型医生，研究总结疑难杂症的治疗路径等方面很重要，但不能因此一刀切，对所有医生都用一套要求”。

“中国或是最大的论文造假市场”

鉴于论文代写成为公开的秘密，需求催生市场，连国外出版商也盯上了中国这块大蛋糕。可以说，“掠夺性”期刊的存在是世界性问题，但在碰到中国的土壤之后，却大有如鱼得水之势。

9月16日，《中国科学》刊发《世界主要国家SCI论文的OA发表费用调查》一文指出，近年来我国学者发表开放获取论文数量的爆发式增长，2015年相对2011年增加了188.6%，首度超过美国，跃居世界第一，但为此支付了4.5亿元论文发表费。

该文作者之一、国家自然科学基金委杂志社编审任胜利说，我国作者在声誉较差、影响力较低的开放获取期刊所发表的论文数量相对更多。

例如，出版地设在埃及的Hindawi出版公司出版的系列期刊稿件录用率很高，学术质量控制和学术声誉备受学界质疑，但我国作者2015年却在其11种SCI收录期刊中发表论文10179篇，占这些期刊发文总量的44%，占我国当年SCI收录开放获取论文总量的23%。

除了期刊，中国学者还在养活这条产业链上的其他环节。多位业内人士反映：最近几年，越来越多的期刊开始要求作者使用专业公司进行论文润色。

虽然学术圈不乏正规的论文润色公司，但任胜利指出，随着论文代写公司的壮大，造假正在从“严重”向“猖狂”发展。一位业内人士称，由于国内的科研财务报账制度，版面费绝大部分都可以用科研经费报销，“有的作者一年能发几十篇SCI，我怀疑中国是最大的造假市场”。

评论表示，有必要在本行业内构建一个更加精密的评价体系，将科研论文、临床技能、医德口碑等涵盖在内，辅以科学合理的权重，也许这是比重拳打击学术腐败更关键的一步。

（《新京报》2016.9.23、新华社2016.9.22等）