牙列缺损治疗中口腔种植修复与常规修复效果分析

王 雪 张加音 刘相武

牙列缺损治疗中口腔种植修复与常规修复效果分析

王 雪 张加音 刘相武

目的 探究牙列缺损治疗中口腔种植修复与常规修复的效果。方法 选取2015年1～12月本院收治的80例牙列缺损患者，采用随机分组方式，将其分为治疗组与对照组，各40例。对照组给予常规修复治疗，治疗组给予口腔种植修复治疗，对比两组患者治疗效果。结果治疗组治疗总有效率为90.0%，对照组为72.5%，治疗组高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 针对牙列缺损患者，给予口腔种植修复治疗，效果良好。

压裂缺损；口腔种植修复；常规修复

牙列缺损，属于常见的牙齿疾病，不仅会影响牙齿健康和美观，而且直接对患者咀嚼功能造成影响。随着科学技术的不断发展，医疗水平不断进步，种植牙技术日渐成熟，被广泛应用于治疗牙列缺损［1-2］。为探究牙列缺损治疗中口腔种植修复与常规修复的效果，本院以80例牙列缺损患者为对象，分别给予常规修复与口腔种植修复治疗，取得了一定成效，现报道如下。

1　资料与方法

1.1一般资料

选取2015年1～12月本院收治的80例牙列缺损患者，采用随机分组方式，将其分为治疗组与对照组，各40例。对照组，包括25例男性和15例女性，患者年龄21～50岁，平均年龄（36.10±8.25）岁。治疗组，包括21例男性和19例女性，患者年龄24～51岁，平均年龄（35.6±7.89）岁。所有患者均符合牙列缺损诊断标准，且两组患者在性别、年龄等方面差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

2　结果

治疗组40例患者，21例显效，15例有效，4例无效，总有效率为90.0%，对照组40例患者，13例显效，16例有效，11例无效，总有效率为72.5%，可见，治疗组治疗总有效率高于对照组，差异具有统计学意义（χ2=10.051，P＜0.05）。

3　讨论

牙列缺损是由于部分牙齿缺失所导致的恒牙牙列不完整，临床上，以咀嚼功能减退、发音功能障碍、牙周组织改变等为主要表现，其中，龋病、外伤、牙周病、发育障碍、颌骨缺损等均可能导致牙列缺损［3-4］。固定义齿、可摘局部义齿、种植义齿是牙列缺损常见的三种修复方式。临床上，摘局部义齿方式较少应用，然而，固定义齿方式，应用范围不广，因此，诸多患者选择种植义齿方式进行修复治疗［5-6］。

种植修复，又称种植牙，是一种以植入骨组织内的下部结构为基础来支持、固位上部牙修复体的缺牙修复方式。种植修复，主要涉及两部分内容，即下部的支持种植体和上部的牙修复体，作为新型口腔修复方式，舒适、美观是其基本特点，对患者伤害较少，种植后，患者牙齿基本可恢复至原始状态，得到患者的普遍认可和接受，被广泛应用于治疗牙列缺损［7-8］。

本次研究对照组给予常规修复治疗，治疗组给予口腔种植修复治疗，结果显示，治疗组治疗总有效率为90.0%，高于对照组的72.5%。

综上所述，针对牙列缺损患者，给予口腔种植修复治疗，效果良好。

［1］ 郑春燕，吴庆军. 牙列缺损治疗中口腔种植修复与常规修复的疗效观察［J］.全科口腔医学电子杂志，2015，2（10）：64-65.

［2］ 牛磊，刘志毅. 口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的效果分析［J］.全科口腔医学电子杂志，2015，2（11）：3-4，6.［3］ 刘江涛. 口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效［J］. 中国卫生标准管理，2015，6（6）：94-95.

［4］ 王妍. 口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效分析［J］. 中国处方药，2015，13（8）：125-126.

［5］ 钟奇帜，周振邦. 常规修复与口腔种植修复应用于牙列缺损患者中的效果分析［J］. 临床医学工程，2016，23（2）：193-194.

［6］ 黎孔芬. 种植修复与固定义齿修复对牙列缺损的治疗效果对比观察［J］. 西南国防医药，2016，26（6）：624-627.

［7］ 金涛. 口腔种植修复牙列缺损的美学观察和疗效探析［J］. 全科口腔医学电子杂志，2016，3（1）：100-101.

［8］ 蒋威. 口腔种植修复牙列缺损的疗效研究［J］. 中国卫生标准管理，2015，6（15）：47-48.

Analysis of the Effect of Oral Implant Repair and Routine Repair in the Treatment of Dentition Defect

WANG Xue ZHANG Jiayin LIU Xiangwu Department of Stomatology，FAW General Hospital，Changchun Jilin 130011，China

Objective To explore the effect of oral implant prosthesis in dentition defect treatment and conventional repair. Methods 80 patients with dentition defect were selected from January to December 2015 in our hospital. Using random grouping methods，divided into treatment group and control group，each of 40 cases. The control group was given conventional treatment，the treatment group was given oral implant repair treatment，and compared the effect of two groups of patients. Results The total effective rate of the treatment group was 90.0%，the control group was 72.5%，the treatment group was higher than the control group，the difference was statistically significant（P＜0.05）. Conclusion Dental implant repair is effective for patients with dentition defect.

Dentition defect，Oral implant repair，Routine repair

R783.4

A

1674-9316（2016）18-0071-02

10.3969/j.issn.1674-9316.2016.18.047

一汽总医院口腔科，吉林 长春 130011

1.2方法

患者入院后，进行血液系统常规检查，观察牙齿基本情况，记录牙齿间咬合关系，并对患者口腔进行常规消毒，采用2%利多卡因（山东华鲁制药有限公司，国药准字：H37022147）实施麻醉。

（1）对照组：给予常规修复，麻醉后，清除患牙残留物，清除后，安排患者复诊，待拔牙窝愈合良好后，以常规流程为标准备牙，制作患牙模型，指导患者佩戴。

（2）治疗组：给予口腔种植修复治疗，麻醉起效后，将H形或L形切口坐于牙槽嵴项上，充分暴露牙槽骨，准确定位口腔植入点，通过先锋钻向导，以预设直径、深度为标准，扩张孔钻，扩张期间需喷水冷却，攻丝D1、2类骨质，待种植窝成形后，置入种植体，封闭螺丝，缝合软组织。手术后，给予常规抗感染治疗，于术后7 d拆线。

1.3疗效评定标准

（1）显效：治疗后，患者牙列缺损完全被修复，咀嚼功能恢复至正常状态，无松动现象；（2）有效：治疗后，患者牙列缺损基本被修复，咀嚼功能得到改善，伴有轻微刺痛感；（3）无效：治疗后，患者牙列缺损修复效果差，种植体存在松动现象，咀嚼伴有不适，刺痛感明显。

1.4统计学分析

将本次研究的相关数据录入Microsoft Excel 2010表格中，计数资料用%表示，予以χ2检验，而计量资料则用 （x-±s）表示，予以 t检验，以P＜0.05作为差异具有统计学意义的标准。