美托洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭的效果研究

田 敏

美托洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭的效果研究

田 敏

目的 对美托洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭疾病的临床效果进行分析与探讨。方法 自2014年10月～2015年10月我院所收治的慢性心力衰竭患者中选取70例参与研究，分为对照组和实验组，对照组患者采用美托洛尔治疗法，实验组患者采用卡维地洛治疗法，观察疗效。结果 实验组的治疗总有效率优于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 对于患有慢性心力衰竭疾病患者，应当优选卡维地洛治疗法，效果更加显著。

美托洛尔；卡维地洛；慢性心力衰竭；疗效对比

慢性心力衰竭疾病对患者的身体健康有极大的威胁，严重时甚至会导致患者死亡［1］。治疗慢性心力衰竭疾病的药物有很多，其中最常见的药物为美托洛尔与卡维地洛药物治疗。现从我院选取患者参与对比研究，观察两种药物治疗效果，结果报告如下。

1　资料和方法

1.1一般资料

自2014年10月～2015年10月我院所收治的慢性心力衰竭疾病患者中选取70例参与研究，在研究开始前取得患者同意。将所选的70例患者平均分为对照组和实验组，每组35例患者。在对照组的35例患者中，有男性患者19例，女性患者16例，年龄37～73岁，平均年龄为（45.0±3.5）岁，患病时间在1.2～3.4年，平均患病时间为（2.3±0.4）年，其中有17例患者为高血压性心力衰竭，有13例患者为扩张型心力衰竭，有5例患者为冠状动脉粥样硬化性心力衰竭。在实验组的35例患者中，有男性患者18例，女性患者17例，年龄36～74岁，平均年龄为（46.0±3.2）岁，患病时间在1.1～3.5年，平均患病时间为（2.4±0.5）年，其中有19例患者为高血压性心力衰竭，有12例患者为扩张型心力衰竭，有4例患者为冠状动脉粥样硬化性心力衰竭。两组患者在性别、年龄等一般资料差异不具有统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法

1.2.1对照组方法 对对照组的35例患者采用美托洛尔治疗法，具体的治疗方法为：给予患者美托洛尔药物治疗，采用口服法进行治疗，要求每天口服2次，每次药物剂量控制在6.25 mg。根据患者的实际情况调整药物剂量，若患者病情无改善，则可适当增加药物，最高剂量不可超过25 mg，若出现心率过低症状，则需减少药物。同时给予患者利尿剂等强心药物基础治疗，观察治疗效果。

2　结果

经过本次研究发现，在对照组的35例患者中，有15例患者的治疗效果评判为治疗有效，有11例患者的治疗效果评判为治疗一般有效，有9例患者的治疗效果评判为无效，治疗总有效率为74.3%；在实验组的35例患者中，有20例患者的治疗效果评判为治疗有效，有13例患者的治疗效果评判为治疗一般有效，有2例患者的治疗效果评判为无效，最终治疗总有效率为94.3%。因此，实验组的治疗总有效率优于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。

3　讨论

慢性心力衰竭疾病会导致患者的心脏血液输出量严重不足，不足以支持患者自身需要［4-6］。美托洛尔药物能够通过减缓患者心率，降低心脏收缩压，减轻心脏负担，对于心律失常症状有较高效果［7］。卡维地洛药物能够起到扩张血管，减缓心率，降低心血管压力效用，对慢性心力衰竭症状更为有效［8］。

本次研究表明，实验组的治疗总有效率优于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。因此，应当优先选择卡维地洛治疗法提高治疗效果，缓解患者症状。

［1］ 蓝伟锋. 美托洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭临床效果探讨［J］. 当代医学，2013，19（3）：106-107.

［2］ 伍守文. 美托洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床效果探讨［J］. 中国医药指南，2013，11（22）：205-206.

［3］ 徐寂秋. 卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效［J］.中国卫生标准管理，2015，6（14）：129-130.

［4］ 刘俊. 美托洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭临床疗效对比分析［J］. 现代诊断与治疗，2015，26（20）：4642-4643.

［5］ 沙坤. 美托洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床效果探讨［J］. 中国医药指南，2015，13（36）：163-164.

［6］ 王晓华. 美托洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭的疗效探讨［J］.中西医结合心血管病电子杂志，2015，3（34）：78-79.

［7］ 李巧文，李晓燕，唐晓峰. 用美托洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭的效果对比［J］. 当代医药论丛，2015，13（9）：216-217.

［8］ 曾显峰. 72例美托洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭临床效果观察［J］. 中国现代药物应用，2014，8（6）：126-127.

Research on Effects of Metoprolol and Carvedilol in Treatment of Chronic Heart Failure

TIAN Min Gerontology Department，Nianzishan District People's Hospital in Qiqihar，Qiqihar Heilongjiang 161046，China

Objective Analysis and investigation on clinical effects of metoprolol and carvedilol in treatment of chronic heart failure respectively. Methods From October 2014 to October 2015，chose 70 patients with chronic heart failure who were treated in hospital to study and separated them into control group and study group. Patients in control group were given metoprolol medication treatment，while，patients in study group were given carvedilol medication treatment，and then observe patients'treatment effects between two groups. Results Patients' treatment efficacy in study group is much better than that in control group and such a differential has statistic value（P＜0.05）. Conclusion Carvedilol medication treatment is much more effective for patients with chronic heart failure compared to metoprolol treatment，thus，carvedilol medication treatment should be preferred.

Metoprolol，Carvedilol，Chronic heart failure，Effect comparison

R541.6

A

1674-9316（2016）18-0109-02

10.3969/j.issn.1674-9316.2016.18.072

齐齐哈尔市碾子山区人民医院老年病科，黑龙江 齐齐哈尔161046

1.2.2实验组方法 对实验组的35例患者采用卡维地洛治疗法，具体的治疗方法为：给予患者卡维地洛药物治疗，采用口服方法，每天口服2次，每次剂量为2.5 mg。经过2周治疗后，慢慢增加药物，最高药物剂量控制在10 mg［2］。若患者在治疗过程中出现心率过低状况，应适当减少药物。同时给予强心类药物基础治疗，观察效果。

1.3治疗效果评判

经过治疗后，若患者的各项生命体征显示正常，心功能完全恢复，临床症状消失，完全不影响正常生活，则治疗效果评判为治疗有效；若患者的各项生命提升基本正常，偶有反复，临床症状有改善，基本不影响正常生活，则治疗效果评判为治疗一般有效；若患者的病情加重，严重影响正常生活，则治疗效果评判为无效［3］。最终治疗总有效率=治疗有效率+治疗一般有效率。

1.4统计学分析

本次所得的数据均采用SPSS 13.0软件对数据及资料进行整理，计数资料用χ2检验，结果以（%）表示，以P＜0.05，表示差异有统计学意义。