刑法中侵犯财产罪保护客体的务实选择*

蔡桂生

(中国人民大学法学院，北京100872)



刑法中侵犯财产罪保护客体的务实选择*

蔡桂生

(中国人民大学法学院，北京100872)

侵犯财产罪的研究，是刑法总论、分论相结合和分论精细化的典范。我国侵犯财产罪的对象，已纳入了财产性利益等越来越多的内容。这在客观上使得以“物”作为前提的本权说、占有说和中间说，与我国的司法实践现状存在距离。收支计算式的纯粹的经济财产说、法律·经济的财产说、机能的财产说等方案，更适宜用于描述我国刑法中的“财产”。目前较流行的纯粹的经济财产说和法律·经济的财产说，在我国的法律规定、司法解释或司法案例中，均可找到相应的表达。较之于不考虑金钱利益是否合法的纯粹的经济财产说，法律·经济的财产说具有规范化的考虑，在论理上具有优势。

侵犯财产罪；保护客体；法律·经济的财产说；规范化

在新的时代背景下，我国刑法理论的发展已经进一步细化和具体化，这种追求“具体法治”的努力，不能仅仅体现在总论的深度讨论上，而应该扩展到分论的研究当中。总论的探讨固然有启迪思维的意义，但在现实生活中，更能直接推动个案正义的是分论的理论指导。我国刑法理论研究以往在分论精细化上做得并不充分，成果也不丰富，这使得众多总论问题尽管被充分讨论，却无法很好地体现在法治生活中。*在刑法分析精细化方面做得较好的例子如：张明楷：《诈骗罪与金融诈骗罪研究》，清华大学出版社2006年版；……