AP1000非能动余热排出系统共因失效研究

周蓝宇，齐实，周涛

（1.南华大学核科学技术学院，湖南衡阳 421001；2.华北电力大学核科学与工程学院，北京 102206）

AP1000非能动余热排出系统共因失效研究

周蓝宇1，齐实2，周涛2

（1.南华大学核科学技术学院，湖南衡阳 421001；2.华北电力大学核科学与工程学院，北京 102206）

采用多希腊字母（MGL）模型，借助Risk Spectrum软件对AP1000非能动余热排出系统（PRHRS）进行共因失效影响分析。针对是否考虑共因失效（CCF）分别进行计算，得出不考虑CCF时PRHRS的失效概率为9.559×10-6，而考虑CCF时PRHRS的失效概率为2.008×10-4。对比可知，PRHRS的失效模式在是否考虑CCF时是不同的，且考虑CCF时PRHRS的失效概率比不考虑CCF时大2个数量级。PRHRS失效不考虑CCF时，热交换器泄漏和安全壳内置换料水箱（IRWST）水箱失效对整个PRHRS影响最大；考虑CCF后，气动阀CCF成为PRHRS失效的主要影响因素。

多希腊字母（MGL）模型；非能动余热排出系统（PRHRS）；共因失效（CCF）；热交换器；安全壳内换料水箱（IRWST）；气动阀

0 引言

AP1000非能动余热排出系统（PRHRS）属于核电站专设安全设施，其主要功能是在非大破口事故下，当反应堆的正常排热路径失效时导出堆芯衰变热，它的可靠性对核电站的安全运行具有重大意义。共因失效CCF（common cause failure）是指在一个系统中由于某种共同原因而引起2个或2个以上单元同时失效，CCF是冗余系统失效的主要根源，已引起广泛重视。Xin-yangWu［1］等提出了拓展型面向对象Petri网（EOOPN）模型分析分阶段任务系统（PMS）的CCF。Muhammad Zubair［2］等进一步研究α模型评估CCF。Zhou Tao［3］等采用模糊概率安全分析方法（PSA）对PRHRS进行研究。王宝生等［4］采用编制程序的方法，研究了全场断电条件下PRHRS的行为。刘强［5］采用神经网络的方法分析了PRHRS功能的可靠性。……