《全元文》误题作者考辨

陈开林

(华中师范大学 文学院，武汉 430079)



《全元文》误题作者考辨

陈开林

(华中师范大学 文学院，武汉 430079)

摘要：《全元文》中收录的部分作品文前题署的作者存有谬误。结合具体的篇目，将误题作者的类型概括为五种：一篇文章重收，分署两个不同作者；误将官职作人名；不明作家名字而分作二人；因字形相近而误题作家姓名；未审内容而误题作者。对误题作者现象发生的原因亦略加考论。

关键词：全元文；误题作者；考辨

《全元文》作为有元一代文章总集，网罗繁富，对它的整理、出版为元代文章研究提供了极大便利，意义重大。然而囿于各方面的原因，刊行的《全元文》还存有诸多不足之处，比如底本采用不当、作者小传有欠精审、佚文漏收、文本校勘不精等。针对各方面的问题，学界多有评析、补订，创获颇多。

就《全元文》所收作品而言，经考订可以发现有些篇目所题署的作者实则有误。对这一方面的问题，有学者在相关的专著、论文中稍有触及①，但尚未出现系统的研究。本文拟对《全元文》误题作者这一现象进行整体观照，分析归纳其错误的类型，并结合具体实例予以考辨。

一、一文分题二人

作品在流传过程中，由于传抄、刊刻、误题等因素的影响，以致其作者归属在不同典籍中会有不同的记载。《全元文》所收作品，有同样一篇文章，而分

①虞集《龙兴路新作南浦驿记》(《全元文》26册591页)与《南浦驿记》(26册708页)同文异题；《三茅山四十五代宗师赞(第十七代)》(27册143页)乃《唐国师希微先生吴法通赞》(27册150页)的“赞”语部分；……