论我国律师在场权制度的构建

郝巧会

（中南财经政法大学法学院，湖北武汉 430073）

论我国律师在场权制度的构建

郝巧会

（中南财经政法大学法学院，湖北武汉 430073）

文章着重分析了我国引进律师在场权制度的现实可能性，并得出我国应采用渐进的方式建立律师在场权制度的结论。最后，从适用界限、权利告知、行使方式、在场律师的权利与义务等方面讨论了构建我国刑事侦查阶段律师在场权制度的具体措施，并指出应当完善法律援助制度，建立律师豁免制度，以保障律师在场权制度的良性运行。

侦查阶段；律师在场权制度；保障人权；构建

一、律师在场权制度之涵义与理论基础

（一）概念界定：狭义的律师在场权

律师在场权起源于美国著名的“米兰达规则”，旨在通过律师在场监督侦查行为来限制国家公权力，保障被追诉人的合法权益。关于律师在场权的涵义，有广义和狭义两种看法，广义的律师在场权是指刑事案件的被追诉人在刑事诉讼整个过程中面对国家追诉人员的审讯时，有权要求其律师在场并提供相应的法律帮助，辩护律师根据当事人的要求也有在场的权利［1］。狭义的律师在场权仅指侦查阶段接受侦查人员的讯问时犯罪嫌疑人可以要求律师在场［2］。本文的探讨对象为狭义的律师在场权，即侦查阶段的律师在场权，其具有如下特征：首先，律师在场的时间范围限定在侦查阶段，这是与广义的律师在场权最大的区别；其次，从权利主体角度分析，律师在场权具有双重性，既是律师独立参与诉讼的一项重要权利，也是犯罪嫌疑人在侦查过程中维护自身合法权益、平衡控辩力量的关键权利；……