比较邻面不同去釉方法对牙釉质的影响*

梁建娥 吴弈添 袁亮

（1广东省佛山市顺德区新容奇医院佛山 528303；2广东省佛山市禅城微笑牙科门诊部佛山 528000）

比较邻面不同去釉方法对牙釉质的影响*

梁建娥1吴弈添2袁亮1

（1广东省佛山市顺德区新容奇医院佛山 528303；2广东省佛山市禅城微笑牙科门诊部佛山 528000）

目的：通过体外pH的循环实验，寻找一种具有较好临床效果的邻面去釉法。方法：收集由于正畸减数法治疗的前磨牙40颗，沿牙体长轴纵向剖开，得到80个样本，按随机法分成5组。Ⅰ组为片切盘，Ⅱ组为片切砂条，Ⅲ组为片切盘+抛光+35%磷酸，Ⅳ组为片切砂条+抛光+35%磷酸，Ⅴ组为未去釉组。均经体外pH循环1个月后，通过显微硬度仪和扫描电镜检测，用统计学软件对数据分析。结果：（1）每组的显微硬度相互比较，Ⅰ组与Ⅱ组、Ⅲ组与Ⅳ组之间无明显差异（P＞0.05）；Ⅱ组与Ⅳ组、Ⅱ组与Ⅲ组、Ⅰ组与Ⅳ组、Ⅰ组与Ⅲ组间有显著差异（P＜0.01）；Ⅰ组、Ⅱ组、Ⅲ组、Ⅳ组均与Ⅴ组数据有明显差异（P＜0.05）。（2）肉眼及扫描电镜观察，Ⅲ组和Ⅳ组没有明显差异，但均优于其他组。结论：（1）去釉盘、去釉砂条两者的去釉效果没有明显差别。（2）抛光组的再矿化效果明显得到提高。（3）邻面去釉后釉质表面的划痕，虽然经过再矿化，也比较难恢复。

邻面去釉；牙釉质；影响

邻面去釉（Interproximal Enamel Reduction，IPR）技术是通过邻面釉质磨削、再成形、获得间隙、调整牙大小的一项临床操作，可使正畸治疗达到更好的矫治目的[1]。IPR是对第一恒磨牙之前的多个牙的邻面磨除0.25～0.5 mm厚度的釉质层，获得5～6 mm的牙弓间隙，进一步除去牙列的拥挤或Bolton比例异常等一系列畸形矫治法。该技术也被称为片切技术。……