发展援助是如何走向异化的？

李小云｜文 郭洁茹｜编辑

发展援助是如何走向异化的？

李小云｜文 郭洁茹｜编辑

有关发展援助到底有无效果的问题直到现在也争论不休。林毅夫先生和王燕女士最近出版了一本《超越发展援助：在一个多极世界中重构发展合作新理念》的书，这本书涉及到了发展中国家如何借助外部支持启动增长的问题，他们的观点突破了传统援助机制局限于援助--发展的困境。实际上，西方学术界对于援助一直都有着深刻的批判。后现代解构主义社会科学家往往把援助看成是资本主义和西方维持其霸权的工具，这样的批判显得有些极端，但却是深刻和尖锐的。大家可以参照Arturo Escobar的《Encountering Development》和 James Ferguson的《The Anti-Politics Machine》等著作。Angus Deaton在他的《The Great Escape》一书中说，“2008年，世界上的贫困人口大约8亿，如果按照1美元贫困线，那么，美国人加上英国，德国和日本的成年人每人每天捐0.15美元，世界的贫困就解决了，这应该说是容易做到的，为什么没做呢？但是就算我们捐了这0.15美元，贫困问题也就此不会被消灭。”他没有从解构主义的角度看，他认为按照这样的算法产生了“援助的错觉”，援助绝非消除贫困的良方，相反却是穷人改善生活的绊脚石。当然也有很多人都在说援助是有效的，他们说，研究显示，非洲这么多年教育和医疗的进步主要是援助的功劳，如坦桑尼亚的人均寿命从上个世纪的60年代的50多岁提高了现在的77岁。但是由于对照数据的缺乏，很多人质疑这不是援助的成就。很显然对于这个问题很难用有效和无效做简单的说明。……