等离子双极电切术与经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生疗效对比▲

廖 倩 纪坤伦 杨志远 檀 亮 罗小珍

(广西灵山县人民医院泌尿外科，灵山县 535400，E-mail：1919205695@qq.com)

临床创新

等离子双极电切术与经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生疗效对比▲

廖 倩 纪坤伦 杨志远 檀 亮 罗小珍

(广西灵山县人民医院泌尿外科，灵山县 535400，E-mail：1919205695@qq.com)

目的 比较经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)与经尿道前列腺等离子双极电切术(TUPKP)治疗前列腺增生(BPH)的临床疗效。方法 将108例BPH 患者按随机数字表法分为TUVP组及TUPKP组，每组54例,分别采用TUVP和TUPKP进行治疗，比较两种术式的临床效果。结果 两组患者均顺利完成手术，无中转开放手术。两组手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、导尿时间、住院时间比较，差异无统计学意义(P均>0.05)；TUPKP组并发症发生率低于TUVP组(P<0.05)；两组术后3个月、6个月国际前列腺症状评分、剩余尿量、最大尿流速、生活质量评分比较，差异无统计学意义(P均>0.05)。结论 TUPKP与TUVP治疗BPH均取得较好疗效，但TUPKP安全性更高、出血少、并发症发生率低。

前列腺增生；经尿道前列腺汽化电切术；经尿道前列腺等离子双极电切术

前列腺增生(benign prostatic hyperplasia，BPH)是引起中老年男性排尿障碍最常见的一种良性疾病。具有中-重度下尿路感染症状并已明显影响生活质量的BHP患者可选择手术及微创治疗[1]。自经尿道前列腺电切术(transurethral resection of prostate，TURP)、经尿道前列腺汽化电切术(transurethral electrovaporization of prostate，TUVP)和经尿道前列腺等离子双极电切术(bipolar transurethral plasmakinetic prostatectomy，TUPKP)问世以来，已经代替了开放手术广泛应用于临床。本研究比较TUVP与TUPKP的临床疗效及安全性，旨在探讨BPH更为适合的治疗方法。

1 资料与方法

1.1 临床资料 选取2013年1月至2015年6月我院收治的BPH患者108例为研究对象，病例纳入标准：(1)经B超、直肠指征，生活质量(quality of life，QOL)评分>4分，国际前列腺症状评分(International Prostate Symptom Score，IPSS)>10分；(2)……