浙江天台盆地下陈萤石矿床地质特征及ESR年代学

邹　灏, 张　强, 包　浪, 方　乙

(1.成都理工大学 地球科学学院，成都 610059； 2.西南石油大学 地球科学与技术学院，成都 610500)



浙江天台盆地下陈萤石矿床地质特征及ESR年代学

邹灏1, 张强1, 包浪1, 方乙2

(1.成都理工大学 地球科学学院，成都 610059； 2.西南石油大学 地球科学与技术学院，成都 610500)

[摘要]探讨浙江天台盆地下陈萤石矿床的矿床地质特征与成矿时代，为寻找成因类似的矿床提供理论依据。通过该矿床的野外地质特征和岩矿石显微镜下特征的研究，并利用热活化电子自旋共振测龄法对矿区内不同矿脉上与萤石共生的石英进行了测定，结果表明下陈萤石矿床为热液充填型脉状萤石矿床，成矿年龄平均为75.3±7.0 Ma，其成矿时代主要为晚白垩世。对浙江不同地区萤石矿床成矿时代的规律进行总结，显示浙江的萤石矿成矿时代呈现多期次性，在早白垩世早期、早白垩世晚期、晚白垩世均有成矿作用发生，主要集中在晚白垩世。

[关键词]天台盆地；下陈萤石矿；矿床地质特征；ESR年龄

浙江省是中国萤石资源的主要产地，并以量大、质优而闻名于世。浙江省天台盆地下陈萤石矿的发现相对较早，后因开采技术条件落后，经济效益差等因素而停止开采。通过对其成矿规律的研究，发现了26条萤石矿脉，矿(化)点不少于87个，萤石资源丰富，找矿潜力大。但由于勘查程度低，严重制约了该矿区萤石资源的开发。从前人的资料和文献来看，仅有少量成矿地质特征方面的研究[1]，对于研究区萤石矿成矿年代学方面的研究甚微。

矿床研究的重要问题之一便是成矿时代的确定，而非金属矿床的成矿时代的限定是长期以来有待解决的难题。由于研究区内矿石矿物组成相对简单，主要为萤石和石英，少量方解石，缺少可以用于直接精确测龄的矿物和方法，为研究区矿床形成年龄的研究带来了较大难度。目前，在成矿年代学研究中，可用于热液萤石矿的测龄方法有Sm-Nd等时线法[2-3]、裂变径迹法[4]和(U-Th)/He法[5]等，但其成功率均较低。

日本学者在1975年应用热活化电子自旋共振测龄法(ESR)首次成功用于碳酸盐岩后[6]，该方法就被广泛应用于矿床学、第四纪地质学、考古学以及地貌学等多个领域中不同矿物、岩石的年龄测定[7-11]。随着仪器精度的提高和实验方法的改进，石英ESR测龄的测试范围和测试结果的准确度也得到了提高，前人的研究成果[12-18]也证实了石英ESR测龄法的可行性和可靠性。在研究区萤石矿的成矿结晶过程中，形成了大量同期同构造石英脉，为萤石矿床测龄提供了可能。而利用与矿化同时形成的热液石英的结晶年龄能更好地反映成矿的真实年龄[19]。本文主要选取天台盆地下陈萤石矿床中与萤石同期的石英(脉)共6件，对其进行热活化电子自旋共振测龄，以确定研究区成矿活动的时间，为在研究区及邻区寻找成因类似的矿床提供理论依据。

1区域地质概况

下陈萤石矿田位于浙江省东南部，属华南褶皱系浙东南褶皱带中温州-临海拗陷黄岩-象山断拗内的天台盆地北西边缘，其北西和南东两侧各以江山-绍兴深断裂及宁波-丽水深断裂为界(图1-A)。天台盆地为形成于白垩纪的继承-过渡型火山盆地。根据前人统计[20]，继承型盆地的萤石矿成矿几率最大。根据遥感影像图可知(图1-B)，天台盆地整体呈三角形，总体上以东隆西拗、南隆北拗的构造格局为主，其沉积中心位于天台盆地北西缘断陷一侧，同样显示了西拗东隆的拗陷特征。因此，萤石矿集中分布于该断陷盆地北西缘，即下陈萤石矿田的位置所在。

图1　浙江天台盆地下陈萤石矿床大地构造位置和矿区地质略图Fig.1　The tectonic setting and geological map of the Xiachen fluorite deposit in Tiantai basin(A)浙江省构造区块图； (B)浙江天台地区TM遥感影像图； (C)天台盆地下陈萤石矿床矿区地质略图

天台盆地地层由变质基底和盖层两部分组成。基底构造层主要为形成于中元古代的陈蔡群变质岩系，岩性以黑云斜长片麻岩、黑云变粒岩、石英片岩及斜长角闪类岩石为主，零星出露于天台盆地的南缘。其中黑云斜长片麻岩中氟的质量分数(wF)可高达1.2‰[21]，为区域上主要富成矿元素氟的地层。盖层地层由老到新为：上侏罗统大爽组(J3d)、高坞组(J3g)、西山头组(J3x)和九里坪组(J3j)火山岩系，以中酸性、酸性火山碎屑岩为主，中、酸性熔岩夹凝灰岩、沉积岩；下白垩统馆头组(K1g)杂色砂岩、泥岩夹少量火山岩， 朝川组(K1c)紫红色沉积岩夹火山岩；上白垩统塘上组(K2t)和赖家组(K2l)紫红色碎屑沉积岩夹酸性火山碎屑岩；第四系全新统(Q4)砂砾土层[22,23](图1-C)。

2矿区地质特征

2.1赋矿地层

矿区赋矿地层为下白垩统朝川组，该地层氟的丰度(质量分数)很高，约为0.6‰，高于地壳克拉克值；岩性以紫红色砂砾岩、细砂岩、粉砂岩和泥岩等沉积岩夹火山碎屑岩为主；地层走向北北东，倾向约110°，倾角4°～10°，出露面积大于120 km2(图1-C)。朝川组与两侧的大爽组砾岩、砂岩夹中酸性火山碎屑岩和高坞组的中酸性、酸性火山碎屑岩呈断层接触。

朝川组中可见玻屑晶屑凝灰岩和角砾晶屑岩屑凝灰岩。玻屑晶屑凝灰岩：晶屑的面积分数为25%~30%，以斜长石为主，板状，粒径为0.25~1.75 mm；玻屑的面积分数为5%~10%，为弧形、月牙形，星散状分布；火山尘的面积分数为60%~65%，微细火山物质脱玻化后生成长英质矿物集合体；面积分数为3%~5%的不透明矿物呈微细点状星散分布，褐铁矿化局部富集，见后期充填的方解石脉(图2-A)。角砾晶屑岩屑凝灰岩：火山角砾的面积分数为15%，以喷出岩碎屑为主，粒径>2 mm；岩屑的面积分数为15%~20%，主要为喷出岩碎屑，粒径<2 mm，应为流纹岩、珍珠岩等；晶屑的面积分数约为10%，斜长石为主，粒径<2 mm，板状，偶见石英晶屑；火山尘的面积分数为35%~40%，微细火山碎屑物质为主；后期方解石化严重，面积分数为15%~20%(图2-B)。

图2　浙江天台盆地下陈萤石矿围岩与矿石镜下特征Fig.2　Microscopic characteristics about the wall rock and ore ofthe Xiachen fluorite deposit area in Tiantai basin(A)玻屑晶屑凝灰岩(K1c); (B)角砾晶屑岩屑凝灰岩(K1c); (C)角砾玻屑晶屑凝灰岩(J3g);(D)岩屑晶屑凝灰岩(J3g); (E)晶屑岩屑凝灰岩(J3d); (F)含萤石石英脉。Pl.斜长石; Lm.褐铁矿; Lt.岩屑; Vd.火山尘; Vb.火山角砾; Per.珍珠岩; Qtz.石英; Fl.萤石

高坞组以角砾玻屑晶屑凝灰岩和岩屑晶屑凝灰岩为主。角砾玻屑晶屑凝灰岩：晶屑的面积分数为25%~30%，钾长石、斜长石均有，呈板状，钾长石见黏土化蚀变，斜长石见方解石化蚀变，粒径1~2 mm；面积分数为10%~15%的玻屑，为弧形、月牙形、鸡骨状、撕裂状，具塑性形变，形成流纹状构造；角砾的面积分数为5%~10%，粒径>2 mm，占薄片面积较大，喷出岩碎屑，见长石斑晶；火山尘的面积分数为45%~50%，微细火山碎屑物质，脱玻化后生成长英质矿物集合体；后期交代充填了面积分数为5%~10%方解石、石英(图2-C)。岩屑晶屑凝灰岩：晶屑的面积分数为30%~35%，斜长石，粒径为0.3~2 mm，板状，发生方解石化、绢云母化蚀变，见少量暗色矿物晶屑，均已绿泥石化、方解石化；岩屑的面积分数为5%~10%，为喷出岩碎屑，可能为安山岩碎屑；火山尘的面积分数为55%~60%，微细火山碎屑物质，黏土化蚀变后生成隐晶质集合体，不透明矿物的面积分数为3%~5%，细小粒状，星散分布，粒径为0.06~0.15 mm，后期交代充填脉体由方解石和石英组成(图2-D)。

大爽组以晶屑岩屑凝灰岩为主，岩屑的面积分数为30%~35%，粒径<2 mm，为喷出岩碎屑，可能为英安岩或流纹岩，晶屑的面积分数为10%~15%，斜长石，粒径<2 mm，黏土化蚀变，板状外形；火山尘的面积分数为55%~60%，微细火山碎屑物质，黏土化蚀变生成隐晶质集合体，面积分数为3%~5%的不透明矿物，不规则粒状，星散分布，粒度为0.05~0.3 mm，后期充填石英脉(图2-E)。

2.2矿区构造

矿区内主要存在北东向、北西向两组断裂构造。矿体主要赋存于北西向断裂中，为矿区主要布矿-容矿构造(图1-C)。北东向断裂主要有6条，其中断裂F1与F4规模较大，控制着矿区地层分布的总体格架和萤石矿呈规律性地分布，属成矿期导矿构造，但成矿后又有明显活动。而F2和F3两条对冲式高角度斜冲断裂导致了下陈萤石矿田的中间断块下落和两侧断块抬升，萤石矿体垂向出露部位也随之发生了变化。

两学期的实验结束后,通过对比实验班和控制班的听力成绩,可以发现多模态-POA听说教学对听力水平的促进效果大于传统的听说课堂(实验组两次测试的均值差MD=5.690,控制组两次测试的均值差MD=4.410),但是后者对听力成绩的作用依然不可忽视。在听前驱动环节,通过图片、动画所呈现的场景,涉及了视觉、听觉、图像、声音、口语等模态的充分参与,模态的转换可以增强学习者对所学知识的内化程度,把更多的输入转变为吸收,这与张德禄(2009)的研究结果一致。

3矿体地质特征

3.1矿体特征

通过野外调查发现，下陈萤石矿区内出露的矿体26条，以透镜状、脉状为主；走向北西，矿体在走向上呈舒缓波状；倾向北东或南西，倾角约为50°～80°。矿体出露特征表明，同一海拔高度上北西向矿体侵位高，由北西向南东矿体埋深逐次增大，因此，矿体主要由北西向南东侧伏，侧伏角10°～15°。矿区内各矿带长达2 km；矿体规模相差不大，长约200~300 m，宽约2～5 m。

3.2矿石结构构造

野外观察和室内镜下研究可知，下陈萤石矿的矿物简单，矿石矿物为萤石(图2-F)，颜色呈无色(图3-A)、紫色(图3-B、E、F)、绿色(图3-C、D)等；脉石矿物以石英为主(图3-G、H、I)，少量方解石、重晶石；金属矿物含量甚微，主要为黄铁矿。

下陈萤石矿区常见的矿石结构为自形-半自形-他形粒状结构(图3-A、B、C、D、E、F)；矿石构造主要为条带状、块状、角砾状，少量网脉状、晶洞状、斑点状、团块状等。根据坑道内详细观察，矿体由中心向两侧矿石的结晶程度逐渐降低，矿石构造也由条带状、块状、晶洞状变为角砾状、网脉状等。

3.3围岩蚀变

通过对下陈萤石矿区的大量地质调查与研究表明，围岩蚀变主要为硅化、绢云母化，少量绿泥石化、黏土化、碳酸盐化。前两者为矿区内萤石矿的主要找矿标志，可为研究区下一步的找矿勘探工作提供重要的依据。

4ESR年龄

4.1样品分析方法与结果

待测样品年龄Tx可由下式计算出[24]

Tx=Ts(Qs/Qx)·(ms/mx)·(hx/hs)

其中:Ts为标样年龄；Qs和Qx分别为标样和待测样品平衡U当含量；ms和mx分别为标样和待测样品的质量；hx和hs分别为标样和待测样品的ESR波谱振幅。

图3　浙江天台盆地下陈萤石矿矿石特征Fig.3　Ore characteristics of the Xiachen fluorite deposit area in Tiantai basin(A)无色萤石; (B)条带状萤石; (C)条带状萤石; (D)绿色块状萤石; (E)紫色与绿色块状萤石;(F)紫色块状萤石; (G)白色骨架状石英; (H)白色块状石英; (I)白色块状石英

采样位置样品编号测定矿物顺磁中心浓度/(1015Sp·g-1)铀当量质量分数/10-6年龄/MaⅠ-1矿体TT-38石英0.1400.50855.1±5.0Ⅱ-3矿体TT-23石英0.1400.48058.3±4.0Ⅱ-3矿体TT-01石英0.1510.50160.4±5.0Ⅱ-9矿体TT-36石英0.2080.60668.6±6.0Ⅲ-2矿体TT-05石英0.2260.60976.3±7.0Ⅲ-3矿体TT-24石英0.2460.60681.1±8.0

天台盆地下陈萤石矿床中石英的ESR测龄分析结果见表1，可以看出，与萤石同期形成的石英6个样品的成矿年龄分别为81.1±8.0 Ma、测试单位：成都理工大学应用核技术研究所。

76.3±7.0 Ma、68.6±6.0 Ma、60.4±5.0 Ma、58.3±4.0 Ma、55.1±5.0 Ma。而在野外调查过程中，发现在研究区北东部见有后期穿插的石英细脉，即Ⅰ号矿带和Ⅱ号矿带北东部在成矿后存在有明显的构造活动，这将对热活化电子自旋共振石英测龄造成一定的影响；而样品TT-01、TT-23和TT-38的测龄结果相对较新，可能是受此影响。与此同时，对比区域上其他矿区的成矿年龄(表2)，上述3个样品年龄与其他成矿年龄相差较大，导致整个矿区成矿时限跨度太长，因此，这3个样品年龄存在误差较大，难以准确反映下陈萤石矿床的形成时代。而样品TT-36、TT-05和TT-24受后期构造运动影响相对较小，将此3个样品平均后可得成矿年龄为75.3±7.0 Ma。成矿热液活动于晚白垩世，与周边几个重要萤石矿成矿地区，如武义盆地(萤石成矿年龄为80~90 Ma)、东阳盆地(87.44±8.31 Ma)和义乌盆地(85.36±7.68 Ma)[21]的萤石成矿年龄相近。在区域上，天台盆地下陈萤石矿床与上述3个盆地不仅同处浙东南萤石成矿带(图5)，其矿床地质特征也极为相似，且矿床成因类型都属热液充填型萤石矿床[21]；而且下陈萤石矿床与武义盆地萤石矿床都主要赋存于相同的地层中，均在上侏罗统-白垩系的火山-沉积岩中。而成矿年龄正处于地层形成时代之后，也证明了萤石共生石英ESR测龄方法确定萤石矿床成矿年龄的可靠性。

图4　石英脉采样的野外照片Fig.4　The characteristics and photographs of quartz veins in the sampling area(A)Ⅱ-3号矿体石英脉; (B)Ⅱ-4号矿体西侧石英脉; (C)Ⅱ-4号矿体石英脉;(D)Ⅱ-9号矿体石英脉; (E)Ⅲ-1号矿体石英脉; (F)Ⅲ-2号矿体石英脉

4.2成矿时代及其意义

根据ESR成矿年龄数据可知，天台盆地下陈萤石矿床的成矿年龄平均为75.3±7.0 Ma，属晚白垩世成矿。这也与浙江省主要的热液型萤石矿床的成矿时代基本一致。

图5　浙江省萤石矿床矿化年龄分布图Fig.5　Distribution map of ore-forming age about the fluorite deposits in Zhejiang Province(底图据文献[21])

浙江省主要的热液型萤石矿床成矿时代(表2)主要集中在白垩世(145～66 Ma B.P.)，陈蔡-龙泉隆起区上的龙泉八都矿区中的萤石成矿年龄为144 Ma左右[21]，浙西北萤石矿化年龄值在117 Ma左右[21]，在武义萤石矿田中，各种测龄方法测得的矿化年龄基本在90~80 Ma[4-21]，天台下陈萤石矿的矿化年龄在75.3±7.0 Ma。分析上述数据可知，浙江的萤石矿床的成矿作用主要发生在晚白垩世，同时也呈现多期次性，即早白垩世早期(龙泉八都一带的萤石矿床)、早白垩世晚期(常山-昌化一带的萤石矿床)、晚白垩世(武义-东阳一带的萤石矿床和天台一带的萤石矿床)，其中大部分集中在晚白垩世成矿。

5结 论

a.浙江天台盆地下陈萤石矿床为热液充填型脉状萤石矿床，赋存于侏罗系-白垩系的火山-沉积岩中，受断裂构造控制明显。

b.浙江天台盆地下陈萤石矿成矿年龄平均为75.3±7.0 Ma，主要属晚白垩世成矿。

c.浙江省热液型萤石矿的成矿具有多期次性，在早白垩世早期、早白垩世晚期、晚白垩世均有成矿作用发生，主要集中在晚白垩世。

在分析测试过程中得到了成都理工大学应用核技术研究所梁兴中教授帮助和支持；野外研究工作得到了徐旃章教授的指导；论文审稿过程中，审稿人和编辑对本文提出了宝贵意见和建议，作者在此一并向他们表示感谢。

[参考文献]

[1] Zou H, Xu Z Z, Fang Y,etal. Metallogenic geological characteristics and metallogenic model of Xiachen-Wangchangmu fluorite mine in Tiantai Basin, Zhejiang Province, China [J]. Advanced Materials Research, 2013, 690-693: 3506-3511.

[3] Chesley J T, Halliday A N, Scrivener R C. Samarium-neodymium direct dating of fluorite mineralization[J]. Science, 1991, 252(5008): 949-951.

[4] 李长江,蒋叙良.浙江萤石矿床的裂变径迹年龄测定及有关问题讨论[J].地球化学,1989,18(2):181-188.

Li C J, Jiang X L. Fission-track dating of fluorite deposits in Zhengjiang Province and some related problems[J]. Geochmica, 1989,18(2):181-188. (In Chinese)

[5] Pi T, Solé J, Taran Y. (U-Th)/He dating of fluorite: application to the La Azul fluorspar deposit in the Taxco mining district, Mexico[J]. Mineralium Deposita, 2005, 39(8): 976-982.

[6] Ikeya M. Dating a stalactite by electron paramagnetic resonance[J]. Nature, 1975, 255(5503): 48-50.

[7] Chen Z, Liu J, Gong H,etal. Late Cenozoic tectonic activity and its significance in the Northern Junggar Basin, Northwestern China[J]. Tectonophysics, 2011, 497(1/4): 45-56.

[8] Grün R. ESR dating for the early Earth[J]. Nature, 1989, 338(6216): 543-544.

[9] 彭惠娟,汪雄武,侯林,等.西藏甲玛铜多金属矿床石英脉特征[J].矿床地质，2012，31(3):465-479.

Peng H J, Wang X W, Hou L,etal. Characterstics of quartz in stock work veins from Jiama copper polymetallic deposit, Tibet[J]. Mineral Deposits, 2012,31(3): 465-479. (In Chinese)

[10] Yao Q, Chen H L, Wei Z,etal. Adaptability of ESR dating of fault gouge in aseismic region: A case study on Hangzhou region, China[J]. Acta Seismologica Sinica (English Edition), 2008, 21(3): 267-274.

[11] 毕献武,胡瑞忠,何明友.哀牢山金矿带ESR年龄及其地质意义[J].科学通报，1996，41(14)：1301-1303.

Bi X W, Hu R Z, He M Y. The ESR age of gold ore belt and its geological significance in Ailaoshan Mountain[J]. Chinese Science Bulletin, 1996, 41(14): 1301-1303. (In Chinese)

[12] 朱清波，杨坤光，程万强.江南隆起带北缘新生代构造演化的石英ESR年代学研究[J].现代地质，2011，25(1)：31-38.

Zhu Q B, Yang K G, Cheng W Q. Structural evolution of northern Jiangnan uplift: Evidence from ESR dating[J]. Geoscience, 2011, 25(1): 31-38. (In Chinese)

[13] 李学刚，杨坤光，王军.东秦岭—大别造山带南、北缘晚白垩世以来构造演化的石英ESR年代学研究[J].现代地质，2012，26(2)：308-316.

Li X G, Yang K G, Wang J. Structural evolution of northern Jiangnan uplift: Evidence from ESR dating[J]. Geoscience, 2012, 26(2): 308-316. (In Chinese)

[14] 郑荣才. ESR测年在石油地质研究中的应用[J].石油与天然气地质，1998，19(2)：7-12.

Zheng R C. Application of ESR dating to petroleum geology[J]. Oil & Gas Geology, 1998, 19(2): 7-12. (In Chinese)

[15] 程万强,杨坤光.大巴山构造演化的石英ESR年代学研究[J].地学前缘，2009，16(3)：197-206.

Cheng W Q, Yang K G. Structural evolution o f Dabashan Mountain: Evidence from ESR dating[J]. Earth Science Frontiers, 2009, 16(3): 197-206. (In Chinese)

[16] 黄诚，樊光明，姜高磊，等.湘东北雁林寺金矿构造控矿特征及金成矿ESR测年[J].大地构造与成矿学，2012，36(1)：76-84.

Huang C, Fan G M, Jiang G L,etal. Structural ore-controlling characteristics and electron spin resonance dating of the Yanlinsi gold deposit in northeastern Hunan Province[J]. Geotectonicaet Metallogenia, 2012, 36(1): 76-84. (In Chinese)

[17] 白斌，邹才能，朱如凯，等.川西南部须二段致密砂岩储层构造裂缝特征及其形成期次[J].地质学报，2012，86(11)：1841-1846.

Bai B, Zou C N, Zhu R K,etal. Characteristics and formation stage-times of structural fractures in tight sandstone reservoir of the 2nd Member of Xujiahe Formtion in Southwestern Sichuan Basin[J]. Acta Geoloica Sinica, 2012, 86(11): 1841-1846. (In Chinese)

[18] 杨坤光，梁兴中，谢建磊，等.ESR定年:一种确定脆性断层活动年龄的方法原理与应用[J].地球科学进展，2006，21(4)：430-435.

Yang K G, Liang X Z, Xie J L,etal. ESR dating, the principle and application of a method to determine active ages of brittle faults[J]. Advances in Earth Science, 2006, 21(4): 430-435. (In Chinese)

[19] 梁兴中,高钧成.断裂成矿年龄的α石英ESR研究[J].矿物岩石,1999,19(2): 69-71.

Liang X Z. Study on the α-quartz datng of fault-related ore mineraliztion[J]. Journal of Mineral and Petrology, 1999, 19(2): 69-71. (In Chinese)

[20] 徐旃章，张寿庭，杜朝阳，等.浙江武义地区萤石矿成矿规律与隐伏-半隐伏矿体预测[M].成都：四川科学技术出版社，1995.

Xu Z Z, Zhang S T, Du C Y,etal. Fluorite Mine Ore-Forming Regularity and Metallogenic Prediction in Wuyi area, Zhejiang Province[M]. Chengdu: Sichuan Publishing House of Science and Technology, 1995. (In Chinese)

[21] 韩文彬,马承安.萤石矿床特征及其地球化学——以武义萤石矿为例[M].北京：地质出版社,1991.

Han W B, Ma C A. Geology and Geochemical Characteristics of Fluorite Deposits: with Wuyi Oreflield in Zhejiang Province as Example[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1991. (In Chinese)

[22] 俞国华.浙江省岩石地层[M].武汉：中国地质大学出版社,1986.

Yu G H. Rock Formation of Zhejiang Province[M]. Wuhan: China University of Geosciences Press, 1986. (In Chinese)

[23] 浙江省地矿局.浙江省区域地质志[M].北京：地质出版社,1989.

Mine Bureau of Zhejiang Province. Regional Geology of Zhejiang Province[M]. Beijing: Geology Publishing House, 1989. (In Chinese)

[24] 高钧成，梁兴中. α石英E’心浓度测量与测年研究[J].核技术, 1995，18(8)：507-508.

Gao J C, Liang X Z. Dating of α-quartz by determining E’ centre concentration[J]. Nuclear Techniques, 1995, 18(8): 507-508. (In Chinese)

[25] 卢武长,杨绍全,张平.浙江黄双岭萤石矿的同位素研究[J].成都地质学院学报, 1991，18(3)：103-111.

Lu W C, Yang S Q, Zhang P. Isotopic investigaion of Huangshuangling fluorite deposit in Sheng County, Zhengjiang[J]. Journal of Chengdu College of Geology, 1991, 18(3): 103-111. (In Chinese)

敬告作者

为适应我国科技信息化建设需要，扩大作者学术交流渠道，本刊已加入《中国学术期刊(光盘版)》和《中国知网》(http://www.cnki.net)、万方数据电子出版社的《万方数据----数字化期刊群》(http://www.wanfangdata.com.cn)、教育部科技发展中心的《中国科技论文在线》、重庆维普资讯有限公司的《中文科技期刊数据库》、华艺数位艺术股份有限公司的《CEPS中文电子期刊》、北京书生网络技术有限公司的《书生数字期刊》、北京世纪超星公司的“域出版”平台、中教数据库等。作者著作权使用费与稿酬由本刊一次性给付。如果作者不同意将文章编入上述数据库，请在来稿时声明，本刊将做适当处理。

《成都理工大学学报(自然科学版)》编辑部

Geological characteristics and ESR dating of

Xiachen fluorite deposit in Tiantai basin, Zhejiang, China

ZOU Hao1, ZHANG Qiang1, BAO Lang1, FANG Yi2

1.CollegeofEarthSciences,ChengduUniversityofTechnology,Chengdu610059,China;

2.SchoolofEarthScienceandTechnology,SouthwestPetroleumUniversity,Chengdu610500,China

Abstract:Through the researches on the field geological characteristics of the Xiachen fluorite deposit and the ore microscopic characteristics and using the activation of electron spin resonance (ESR) dating method, this paper discusses the ore-forming geological characteristics and the quartz ESR age of the fluorite deposit in Xiachen, Zhejiang, China. The results show that this fluorite deposit is a hydrothermal filling type vein fluorite deposit. Its average metallogenic age is 75.3±7.0 Ma. The metallogenic epoch of this ore deposit is mainly late Cretaceous. The summarization of the law of the fluorite deposits metallogenic epoch in different areas shows that the metallogenic epoch of the fluorite deposits presents multiphases in Zhejiang. Mineralization occurred in the early period of early Cretaceous, the late period of early Cretaceous, and late Cretaceous, but mainly occurred in late Cretaceous.

Key words:Tiantai basin; Xiachen fluorite deposit; geologic characteristics; ESR dating

[文献标志码][分类号] P619.215; P597.3 A

DOI:10.3969/j.issn.1671-9727.2016.01.09

[文章编号]1671-9727(2016)01-0086-09

[收稿日期]2014-09-02。

[基金项目]四川省教育厅科研项目(15ZB0073)； 资源勘查工程专业教育部卓越工程师教育培养计划项目(13z002-07)；“卓越计划”背景下资源勘查工程专业实践教学体系的建设与改革项目(13JGZ16)；四川省省属高校科研创新团队项目(13TD0008)。

[第一作者] 邹灏(1986-),男,博士,讲师,主要从事矿产勘查与评价等方面的教研工作, E-mail:zouhao21@sina.com。