古村落背后的乡村旅游新理念

文／刘清春

古村落背后的乡村旅游新理念

文／刘清春

THE NEW CONCEPT OF RURAL TOURISM BEHIND THE ANCIENT VILLAGES

首届古村镇大会在乌镇举行。那时候，站在江南，撑一把油纸伞，看着江南水乡因旅游业发展而变得越来越好，不禁让人想起滨州的问题。第二届中国古村镇大会组委会主席吴必虎认为，中国大多数村镇是普通的、默默无闻的。正因为滨州的非典型性，反而使那里的乡村旅游具有更广泛的推广意义。

曾任浙江大学建筑系教授的后德仟则说，滨州规划底子好，是江北真正的水城，滨州处于黄河文明、齐文化相叠加的典型地带，在此经营旅游业具有“精神寻根”的重大价值——后德仟博士强调的是滨州旅游资源的独特性。但具体怎么办，他打了个哑谜。

如果将中国乡村旅游建设视为一段线性发展史，那么，我们应该思考的是，滨州乡村旅游怎么搞？

“狮子刘”发展不能“乌镇化”

后德仟博士坦言，“现在，就算给我两万块钱，我都不会在假日去苏杭、乌镇旅游！”后德仟说：“特别是到周末节假日，那些景点真是人山人海。吃个饭排长队，坐条船等半天，到哪里都要买门票。”

诚然，苏杭等地的著名景区已经面临严重瓶颈。人满为患、游客超载，就难言休闲、度假甚至长期居住。如果说周庄的式微是因为“过度商业化”，乌镇则是在走向“文化盆景”，它们都将原住民的真实生活推开。很多游客眼中的“古村”、“民俗村”，往往是除了采购就剩表演。严苛地说，这已经是文化的异化、人心的异化了。在考察中，我们注意到一个细节，乌镇导游因为过于忙碌，其讲解往往成为程式化的背诵，时刻盼望下班。……