无法证明是父亲亲生的， 私生女索要继承权败诉

[案情]冯兰称自己与被告人冯洁的父亲冯强系父子关系，冯强去世，自己有权继承其一部分财产，但被告冯洁不同意，双方对簿公堂。冯兰手中只有一份自己母亲与冯强签订的《抚养协议》，并不能证明自己与冯强系父子关系。经审理，冯兰无权继承冯强的遗产。

原来，冯强去世后，自称是冯强儿子的冯兰向冯洁索要继承财产。冯兰称，冯强当年非婚生下了他，冯强去世，自己作为其亲生儿子，有权继承遗产。冯强去世时留有经济技术开发区某小区房产一栋，冯强除原、被告外没有其他继承人，原告方就遗产分割问题与被告协商未果，故原告冯兰将冯洁告上法庭。

审理过程中，冯兰并不能证明自己与冯强系父子关系。冯兰只提供了一份《抚养协议》，协议内容：“现就双方之子冯兰抚养事宜，双方自愿协商达成协议如下：1、孩子冯兰由女方李某（冯兰母亲）、男方冯强（孩子父亲）有权参议冯兰的生活教育问题;2、自2011年1月起冯强通过银行汇款每月向李某支付孩子生活费2000元，直到孩子长大成人参加工作。”

原告冯兰请求法院判令原告依法继承冯强房产的一半。被告冯洁辩称，冯强只有被告一个女儿，对原告提供的证据提出异议，认为协议中“冯强”并非父亲的签字。亲属关系认定的法定形式应是由派出所、居委会等具有公信力的机构出具的证明，故原告不能证明其父子关系。

经审理，根据法院从房管部门调取的资料显示，该房产已于2004年转卖给他人，并非冯强的遗产，故原告要求继承该房产的主张不应得到支持。另外，原告也不能证明其与冯强之间的亲子关系。故其主张无事实及法律依据，应予驳回。

[评析]我国《婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。就本案而言，原告冯兰主张其与冯强系父女关系（非婚生子），却没有出具有力证明，被告冯洁也否认这一事实，原告应先提起确认之诉，确认与冯强系父子关系，依据确认之诉的结果再决定是否提起继承之诉。

点评：子君

责编/昕莉