编剧的生态调查

陈艾+张宇+黄娇娇

贺岁档战火还未燃尽。《唐人街探案》上映21天狂揽7.4亿票房，以鲜见的喜剧加悬疑新类型在众多国产片中脱颖而出，并持续甩尾。随着舆论高涨，迎来的除了赞美还有质疑。1月6日，微博网友@裸奔时代导演下饭发布视频并撰文“陈思诚你好，《唐人街探案》剧本真的全是你原创？”为好友编剧周颖鸣不平。编剧李亚玲转发并评论，直指陈思诚在创作环节“养蛊”，署名上贬低编剧地位。此话一出引爆舆论，陈思诚方随后称会通过法律途径解决，他本人也表示“从未输过官司，一定会告到底”，字字铿锵。这还不是高潮！“被维权”的程佳客戏剧性地连发四篇长微博反击李亚玲，让她一时间成众矢之的。陈思诚与李亚玲到底积怨至深还是确有侵权？年轻编剧只认钱不看重署名？编剧圈“养蛊”模式是否真实存在？本刊记者采访了多名圈内编剧与剧组工作人员，为你解读编剧圈的生态乱象。  采写_本刊记者 陈艾 张宇 黄娇娇 录音资料整理_实习生 张梦媛 袁虹 陆茜

门槛太低，贫富两极化

“隐身”编剧枪手们拿“白菜价”，还不要署名权？

某导演想拍一部时装剧，要求迎合年轻受众口味，于是找来行业内有些名气的编剧A，A的稿酬是10万一集，导演和制片听了A的创意后付了定金。编剧A带着创意约了年轻编剧B喝茶，两人一拍即合，豪气地给B开出3万一集的稿费来帮自己写剧本，B欣然答应。次日，B通过聊天群找到稿酬只要3000一集甚至还可以再压价的写手C和D，以“命题作文”的形式给二人发了任务，最后挑选了技高一筹的枪手C，并承诺此后有机会一起执笔更多剧集。……