台民众卖“白色恐怖”文件惹事端

2016-03-08 08:48
环球时报 2016-03-08
关键词:机密文件宪兵民进党

本报驻台北特约记者 陈明宇

台湾一名男子在网络贩卖“白色恐怖”时期的机密文件,遭未持搜查票的宪兵队查办,在岛内引起一阵喧嚣。7日,“行政院”罕见为军方事务发表严正声明,民进党则趁机进一步清算。台湾《联合报》评论称,“二二八事件”纪念日才刚过一周,立刻传出“宪兵搜查民宅”的消息,绿营自然见猎心喜,纷纷摩拳擦掌打算给“国防部”点颜色看看。

据台湾联合新闻网报道,“行政院长”张善政7日中午发表四点声明,称由宪兵部门搜查相当不妥,军方已对此决策进行调查。他主张为让未来调查顺利,“国防部”应把“知情最高主管暂时调离现职,静候调查……至于到什么层级,由国防部决定,应该是政战局的人”。他说,现在已经脱离“白色恐怖”年代很久,针对50多年前的文件及30多年前就该销毁的文件做泄露机密的调查,“此案决策妥适性有待商榷”。

整起事件缘于一份网络爆料。据《中国时报》7日报道,一名姓魏男子的女儿日前在网上指控宪兵假冒买家,强押父亲到家中搜查。魏姓男子6日出面受访时称,他去年9月透过拍卖网站买到3份“白色恐怖”文件,今年2月19日有人打电话谎称要买普洱茶,约在芦洲捷运站交货,见面后,对方说是宪兵,要到家里搜查,并直接将他押进车中去他家拿文件。3月1日上午,又有宪兵打电话约他在新北市一家超市见面,碰面后,对方说他对台湾有贡献,要给1.5万元新台币奖金,条件是得签切结书(即承诺书、保证书)。魏姓男子不敢签,也没有签。他女儿称,宪兵进屋搜查时曾进行录像,还冲进卧室,吓坏家人,其父随即被带到宪兵侦讯室侦讯,从那天起,父亲就一直没办法好好睡觉,担心宪兵已经知道他们家在哪,说不定哪天自己就会被杀掉。7日,民进党“立委”吕孙绫公布魏先生的声明,称希望事件能回归到正常的司法程序,“不会再有人受到这样的对待”。

事件随即被炒得沸沸扬扬。民进党中央发表声明称,宪兵单位严重逾越职责,无法想象发生在任何民主社会,民进党对此违法滥权、侵犯人权的行径予以谴责,并要求民进党“立法院”党团彻查。民进党“立委”叶宜津在脸谱上贴出三张文件照片质疑称,这些文件恐怕有“白色恐怖”时期的关键数据。“立委”苏治芬还批评称,这根本是把人民当“匪谍”抓。亲民党“立法院”党团批评称,按照司法体制,只要是搜查,就应该有检察官开出的搜查票,即使有特别状况,也须事后补请司法机关同意。该党还认为,这是“威权遗毒”残留于民主社会。7日,民进党“立委”召开记者会,指控这是“有计划”地销毁“白色恐怖”时期的史料。台北地检署也正式分案追查台北宪兵队是否涉嫌渎职、妨害自由等罪。

对于引发的种种争议,台“国防部”7日发表六大声明,称“收藏持有”与“公开贩卖”是不同的行为;民众贩卖所获得的公文档案,尤其机密文件,有影响台湾安全之虞,且有违法之嫌,理当主动送交文件或由警方处理。“宪兵指挥部”参谋长冯毅7日回应称,该案符合“刑事诉讼法”中的“无票搜索”,而且是民众自行从防潮箱中把文件取出,进入屋内也是魏姓民众自行开门让他们进入,绝无“搜查获得”。他透露,宪兵与魏姓男子碰面后,对方十分配合,所以宪兵顺势问他能否交付这些文件,当时如果他不配合,宪兵一定会采取强制处分的措施,如申请搜查票。“宪兵指挥部”政战主任谢明德也称,宪兵在调查过程中依法办理,程序合法,没有搜查,没有付封口费,也没有所谓钓鱼办案。《中国时报》称,魏姓男子在网络贩卖机密文件时,用的宣传文字是“白色恐怖机密文件档案”,“军事安全总队”得到情报后,基于职责,于是交代202宪兵队侦办。至于他持有的文件,联合新闻网称,“依国家机密保护法实施后来审认,已视同解密”。

台湾“刑事诉讼法”规定,检察官是犯罪侦查的主体,倘若宪兵队尽早报请检察官指挥,应不至于发生争议。《联合报》7日称,“政战局”旗下负责保防的“军事安全总队”,追查机密旧公文被民众兜售,并不能说是错误,但以近似钓鱼的方式约出魏姓男子等作为却是瑕疵不断。文章直言,本案与其说是“白色恐怖重现”,不如说是军方一贯办事不按规矩,一旦出现危机又手忙脚乱、越描越黑。▲

猜你喜欢
机密文件宪兵民进党
找到那间格格不入的房间
台共享单车内惊现机密文件
“拒绝民进党”
档案管理中存在的问题及应对措施
档案管理中存在的问题及应对措施
日本民进党成立
西班牙宪兵用佩枪换毒品
台元旦庆典首现女宪兵
走近意大利宪兵
民进党大腕北京破冰