论我国犯罪类型中危险犯的定位问题

李鄂贤

（北京师范大学 刑事法律科学研究院，北京 100875）



论我国犯罪类型中危险犯的定位问题

李鄂贤

（北京师范大学 刑事法律科学研究院，北京 100875）

摘 要：应当肯定的是，在理论上区分不同犯罪类型所要解决的是我国犯罪既遂形态的认定标准问题。划分不同的犯罪类型最为关键的因素在于对我国刑法中危害结果性质的认识。在犯罪成立层面上探讨不同的犯罪类型是不可取的，一方面违背了犯罪类型区分理论的初衷；另一方面也曲解了我国刑法中危害结果的实质内涵。从危害结果本身所具有的特性看，危险犯不属于行为犯，亦不是介于行为犯和结果犯之间的另一种犯罪类型，更不是既属于行为犯又属于结果犯，而是属于结果犯的范畴。

关键词：危害结果；危险状态；危险犯；行为犯；结果犯

一 我国刑法对危害结果性质的认识

不同犯罪类型的划分对界定犯罪既遂形态具有重要作用。换句话说，在探讨犯罪既遂形态时，区分犯罪的不同类 型才会显得有意义。张明楷教授也认为：“我国刑法理论通说是在讨论犯罪既遂的标准时说明行为犯与结果犯的区分。”[1]危险犯与行为犯、结果犯之间具有什么样的关系很大程度上决定了其犯罪既遂形态的认定。如何厘清三者间的关系，最为关键的是对危害结果（犯罪结果）含义的把握。对危害结果的概念，我国刑法理论界有很多不同的见解。从我国《刑法》关于故意和过失犯罪概念的规定看，危害结果（广义的）应是指犯罪行为对危害对象施加作用之后已经造成的具体人身伤亡或者物质的减少、毁损或者其他合法状态的改变的事实情况及其实在可能状态。……