未雨绸缪：山东纤检HVI比对试验显成效

棉花仪器化公证检验是一项机械性反复的工作，工作量大且持续时间长，检验人员往往会陷入“就检验而检验”的工作状态，只想尽快完成检验任务，有些缺少专门的数据审核人员的实验室，甚至对检验过程中的离群值或者是有明显错误的数据审核不出来（系统检查出来的除外）。省级机构对地市棉花公检实验室的考核普遍是事中、事后考核，往往等到中纤局相符率通报下来后，才关注公检数据的相符率偏低。如何将监管工作关口提前，加强事前、事中监管，提高监管的效果是省级纤检机构需要解决的问题。

比对试验是检验检测质量最有效的方法之一，是检验实验室技术水平的重要手段。受全国棉花HVI比对试验的启发，为提高棉花公检实验室的检验工作质量，从2014年开始，由山东省纤检局分管副局长于丽华提议，组织全省棉花公证检验室开展HVI比对试验。

方案：大局着眼，细节入手

山东省纤检局纤维监管科负责全省的棉花公检实验室的考核工作，一直以来通过实地考核、监督抽验样品等方式不断督促各实验室完善检验规范。2014年5月份山东省纤检局组织第一次HVI比对试验，但5月份正是上一个棉花年度的末期，对实验室新年度的HVI检验指导意义不大。2015年初，副局长于丽华召集纤维监管科的工作人员研究后决定将比对试验时间定在9月初，这样，10月底之前出具比对试验分析报告，各实验室可以根据比对试验反映出的问题，进行整改，以最佳状态迎接新棉花年度的公检。

纤维监管科科长武镜介绍，“如何设计比对试验方案，我们着实动了一番脑筋，从标准样品的准备、选用到试验项目的选定，到实验室和HVI编码以及试验数据处理等诸多方面细节都做了详细的准备。”此外，2015年比对试验在总结2014年比对结果的基础上，对方案做了部分改动和细节优化，包括调整比对试验时间安排、增加了人员比对项目、试验数据分析细化等。

山东省组织的HVI比对试验与全国棉花HVI比对试验相比，减少了数据换算环节；比国家比对的项目少，测试指标共有6项，分别是上半部平均长度、长度整齐度指数、断裂比强度、马克隆值、反射率、黄度；全省11个公检实验室的所有在用HVI都参加比对，而国家比对试验各实验室只要求一台即可；数据处理分析项目不同，省内比对试验做了偏差分布图，同时细化了符合率计算。

过程：勇于创新，敢于挑战

由于组织省内纤检机构进行HVI比对试验是一项新开始的工作，再加上2015年对比对方案增加了项目，调整了时间，这一变动对负责组织比对试验的纤维监管科的工作人员来说，是一个巨大的挑战。因为比对试验组织完成后的数据分析和撰写报告是一项费时费力的重要工作，要求10月底之前出具报告，时间紧，任务重。为了做好这项工作，这一个多月的时间里，加班加点成了家常便饭。纤维监管科马翠负责编写比对试验的分析报告，谈起那一个多月编写报告的工作经历，她说：“那段时间，白天处理数据，晚上梦到的也是数字，看数字都感到头晕恶心了，报告完成后我感觉白头发都多了好几根。”

基于实际工作需要，2015年比对试验增加了人员比对试验项目，这也是山东纤检局HVI比对试验项目的一大创新。这一创新性的做法，却让负责后期处理数据工作的马翠犯了难。由于中纤局组织的棉花HVI比对试验没有涉及这一项，没有现成的经验可以借鉴。为此，她查阅了很多资料，一般有三种评价方法可选，可是究竟哪种方法更适合人员比对这个试验项目呢？她想到了分管副局长于丽华，于丽华长期从事实验室评审工作，在数据分析方面有着丰富的经验。根据于丽华的建议选用F检验法对数据进行处理。

在下发比对试验方案后，全省11个棉花公证检验实验室积极响应，各公证检验实验室按照比对试验方案开展试验。共收到11个棉花公证检验室的49台HVI的检测数据，收到样品试验数据2156条，人员比对数据11份。对收到的庞大的比对试验数据，纤维监管科工作人员首先核对数据，检查这2156条数据有无异常，对于异常的数据发回有关实验室核对，然后按照样品编码、HVI编码方案，将49台HVI的测试数据一一对应到7种样品的测试数据，形成了样品的测试数据表，为后面的数据分析处理打下基础。

效果：发现问题，改进质量

“2015年11月初，比对试验分析报告终于出炉，发到各地实验室后，比对结果有问题的实验室主动联系我们，请我们一并分析并解决问题。”马翠介绍。

淄博实验室的三种样品长度整齐度指数测试结果偏高、两种样品黄度测试结果偏低。棉花公检实验室科长白洁说，两台机器的长度整齐度指数测试结果偏高，这个问题比较棘手，自己的维保人员解决不了，他们就花钱请来了乌斯特公司的维修保养工作人员，对机器做了维修保养，对此检验模块，乌斯特维保人员参考比对试验报告和实际检验情况调整并更新HVI测试仪的长强测试模块有关参数，对有关部件进行了微调整。调整后经过一段时间的运行，效果非常明显。根据中纤局下发的公证检验抽验相符率统计表显示该所该项指标相符率达到了91%。聊城棉花公检实验室主任张爱民接到分析报告后发现马克隆值指标测试结果偏高，他感到非常吃惊，于是对马克隆测试部件进行了调整。张爱民说，“调整后发现马克隆值测试结果还是偏高，这时候确定仪器的确出了问题，需要动大手术了”。泰安、临沂实验室日常检验量很少，比对试验报告非常清楚地显示这两个实验室的部分指标符合率非常低，这两家实验室负责人表示不能因为检验量少或者没有检验量就放松对实验室的管理，要有针对性地在日常试验中开展自查自纠，期间核查是非常必要的，他们还希望省局能多开展这样的比对活动，对他们的检验工作指导作用很大。

比对试验对参与者来说是很好的学习提高的过程，是技术交流好机会。通过比对试验，能客观、公正、科学地反映各实验室的检验水平，增进同行之间了解，加强实验室间沟通，促进业务管理水平的提高。于丽华介绍，“以后山东省纤检局还要经常开展各种比对试验，并在每次的比对试验之后及时总结经验，提高比对试验的有效性从而促进实验室管理完善和检验能力的提高。”