失联的私募

周文

1月，中国基金业协会发布第3批共4家失联（异常）私募机构名单。至此，自基金业协会于去年11月曝出第一批失联私募机构名单以来，基金业协会公示的失联私募机构共达20家。除最近4家失联机构外，目前已有14家被确认失联，另外2家公司主动与协会联系并提供了书面说明。

确切的调查结果显示，去年失联的12家私募基金公司中，10家为无产品空壳公司。而所有20家失联私募机构中，大部分在失联名单公示前，就曾被曝出兑付危机。在私募基金的乱象与监管的博弈战中，仍存在着哪些漏洞？

一份无效的失联公告

去年9月，基金业协会发公告称，为了加强私募基金管理人的自律管理工作，基金业协会实施“失联（异常）”私募机构公示制度，当私募机构出现一些情形时，将会被认定为“失联（异常）”。

上述情形包括：“通过在私募基金登记备案系统预留的电话无法取得联系，同时协会以电子邮件、短信形式通知机构在限定时间内未获回复。”如公告发出后5个工作日内仍未与协会联系的，认定为“失联（异常）”私募机构。

事实上，这是一份迟来的公示。在第一批失联名单中，12家失联机构中的大部分公司已经出现兑付危机，不少公司甚至早已人去楼空，徒留一堆投资者苦苦维权。

经调查，这12家私募基金公司中，10家为无产品空壳公司。有些是纯粹的皮包公司，大多从事的是项目、股权投资或非法集资，没有一家是从事股票投资。

一名购买了已“失联”的中元宝盛产品的投资者王凯（化名）表示，其于去年购买的中元宝盛的一年期产品至今未兑付，在中元宝盛“失联”后，尽管他拿到了北京证监局的告知函，但这对他来说实际意义不大。……