哈贝马斯交往行为理论视域下的微博交往行为合理化研究

孟庆岩

(黑龙江大学应用外语学院，哈尔滨 150001)

哈贝马斯交往行为理论视域下的微博交往行为合理化研究

孟庆岩

(黑龙江大学应用外语学院，哈尔滨 150001)

哈贝马斯的交往行为的合理化是阻挡系统侵入生活世界，促使生活世界合理化的关键。从哈贝马斯视角看，微博已然成为网络“生活世界”的一部分。为了能够实现微博交往行为的合理化，在进行微博交往行为的过程中其参与者在开展对话时必须要选取恰当的语言，并且承认和重视共同的道德规范，以此去改变“微博生活世界”。

哈贝马斯；交往行为；合理化

基于对交往行为的剖析，哈贝马斯提出了交往行为合理化这一概念。与目的性行为、规范调节行为、戏剧行为相区别，哈贝马斯提出了交往行为，并且对其定义进行了相应的界定：交往行为可谓是一种行为者个人之间，通过符号协调所进行的互动，并且以语言作为基本媒介，利用对话，形成一种人与人之间相互理解的一致性行为。因此，从本质上来讲，交往行为其实际上就是利用语言这个媒介，以理解为根本目的的一种行为。所以，在实际的交往行为之中，其核心就是相互理解，而语言则占据着尤为重要的地位。

1 微博交往行为

微博交往是交往的一种类型，属于网络社交的范畴。通常大家认为，微博交往是通过“微博空间”将传统人际交往进行的全新诠释，是一种以互联网作为交往平台基础，以信息流作为流通媒介，通过与参与者进行对话，而实现的一种个体认同、信息交换、情感交流等行为对话。并且，很多学者认为，微博的出现与发展在一定程度上推动了网络公共领域的兴起，尤其是其在传播过程中所具备的交互性、平等性优势更是促进了微博交往理性交往雏形的逐步构建。在微博交往的过程中正是因为社会发展符合一定的合理性，所以，促使许多原本默默无名的微博主体在微博空间中找到了独属于他自己的发展舞台，微博主体之间的交流、沟通与相互理解产生相应的微博交往行为。从广义上讲，微博交往就是微博交往行为。微博交往行为与微博交往分别从两个方面对微博主体使用微博这一现象进行描述。微博交往侧重信息的传递过程，微博交往行为侧重微博主体的外在行为表现。因为微博主体的交往行为无论如何都离不开信息传递这一主题，所以从狭义上来讲，微博交往行为涵盖了微博交往。微博交往行为主要是指微博主体之间的信息沟通，在信息沟通的基础上达到相互影响、相互理解的目的的行为。

2 微博交往行为合理化的实现

为了能够使微博交往行为合理化实现，微博交往行为的实际参与者们，必须要在开展对话的过程中选择恰当的语言。承认并且重视共同的道德规范，以此为基础对“微博生活世界”进行改变。

微博虽然只是一个虚拟的传播平台，但它却在某种程度上反映着人们的现实生活。微博交往主体依靠语言文字进行互动和文化传播。如今，微博语言不仅影响着微博主体的交往行为，也在很大程度上影响了人们的日常沟通方式。

2.1 微博用语的可领会性、真实性、真诚性、正确性

微博语言被要求在140个字之内，此要求使微博交往主体在无深厚文字功底的情况下就可以用轻松、随意的语言表达所想、所思、所感。无须谋篇布局，无需注重言语修辞，就能清晰的传播知识与思想。与此同时，在微博的使用上与信息发布上，因为不需要什么高深的技术知识，文字编辑也较为简单，所以，只要是会打字就完全可以在微博上畅所欲言。无论微博客来自于那个社会阶层都可以通过微博表达己见、吸引关注。因此，微博语言可以轻松的实现可理解性。

作为一个基于用户关系进行信息分享、传播以及获取的平台，微博主体的微博行为起到了分享知识的作用。哈贝马斯指出真实性，即“言说者必须有提供一个真实陈述的意向，以便听者能分享说者的知识”。微博客所发内容通常有：语录、生活、健康、社会、知识等。这里很多内容都起到了分享知识的作用。

在微博的空间里，微博客根据不同的兴趣、爱好等组建了各种兴趣群以及发起群话题。在不同的组群里，微博交往主体通过微博语言的识别功能，拉近同一群体中交际双方之间的亲近感，并且对处于同一群体中的微博交往主体产生信任感。

微博具有关注、转发、评论、回复和私信等各种对话形式。这些交往形式不仅为微博交往主体之间的平等对话提供了可能性，更是让微博交往主体之间的对话变得更易理解，也让双方对话更容易达成共识。

2.2 微博行为主体承认和遵守共同的规范标准

哈贝马斯认为，要想切实保障交往行为合理化得以实现，就必须承认、重视并且遵守共同的社会规范准则，其认为，“只要一切有关的人能参加一种实践的商谈，那么每个有效的规范都会得到他们的赞成”。这就是“实践的商谈”，即通过商谈所有参与者要对自己和他人的行为动机进行审议，并且论证行为规范十分具备合理性与有效性，进而建立一个大家普遍都能够接受的，都能够同意的道德律令与社会规范。

随着微博的蓬勃发展，虽然各级政府与相关部门正积极主动参与微博交往，试图促使其成为社会健康发展的沟通工具。但是我们无法忽视当前微博传谣、炒作等非合理性现象的存在。因此，微博交往过程中必须具有一套微博行为主体承认和遵守共同的规范标准来规范微博行为主体的微博交往行为。首先，建立健全微博交往的法律法规。其次，创新应用传统文化中的道德准则应对微博交往过程中的失范行为。

2.3 改变生活世界

哈贝马斯认为，要想实现交往行为的合理化，其最为重要的一个途径就是对生活世界进行改变，使得生活世界与系统做到协调一致。而这里所说的生活世界，就是交往形成者其所身处的境域。一般来讲，可以将生活世界分为三个部分，即：文化、社会、个性。系统是与“生活世界”相对应的一种具有技术性的事物，其也是物质进行再生产总体的总称，包括社会政治子系统与社会经济子系统这两部分。哈贝马斯认为，任何一个健康且合理的社会结构模式，其都应该保证“生活世界”与“系统”能够得到一致，这是因为政治子系统、经济子系统的发展依赖生活世界中的文化、社会、个性。因此，只有让“生活世界”与“系统”都得到相应的发展，才能够对社会发展起到促进的作用，并且进一步维持社会的合理化。微博主体之间进行相互交往所产生的产物即为微博，与此同时微博又是微博主体之间借助语言、符号等进行相互沟通的重要平台，更是微博主体在其中运动的视域。同现实社会一样，微博就是系统与生活世界两者构成的复合体。在微博空间中，系统从文化、秩序、微博客主体个性方面对“微博生活世界”进行了的入侵。第一，“微博生活世界”的殖民化首先表现为微博文化的霸权化和商品化。网络资源占有的不平等会导致信息生产权被少数人所掌握。在微博里，舆论往往被“大V”或“博领”所掌控。有时候，“博领”在微博上发表的信息，瞬间就会被“粉丝”转发，评论。他们所发信息顺理成章的成为“热点”，有时候甚至能决定舆论导向。这些人所代表的经济系统或政治系统会形成“信息霸权”，在他们制造或传播的信息中渗透其固有的价值观念和利益取向，导致微博文化的霸权化。此外，随着商业资本对微博的入侵，微博行为主体的视野逐步被各类的商品信息、八卦琐事所占据。在利益的驱使下微博文化正在向文化消费主义转变，微博不断的商品化。由于微博每时每刻都会产生海量信息，在阅读、转发、围观的过程中，微博交往主体自身的思维得不到锻炼，使主体创造能力逐步退化，导致部分微博交往主体丧失主体性。

为了应对微博“生活世界”入侵行为，需要提高微博交往主体的交往资质。在微博空间，微博交往主体需要保证言行真实有效，杜绝散布虚假信息。此外，微博交往主体还应具有一定的诚信度。而且为了保证微博交往的适当性，微博交往主体不能沉溺于微博之外，还应该避免炒作、“灌水”“跟贴”等不恰当的行为。

[1] 哈贝马斯.交往行动理论(第一卷)[M].重庆：重庆出版社，1994.

[2] 阳海音．科学技术与交往合理化-哈贝马斯意识形态批判理论研究[D]．上海：复旦大学，2006．

[3] 傅永军．哈贝马斯交往行为合理化理论述评[J]．山东大学学报，2003，(02)：121-123．

[4] [英]霍尔斯特．哈贝马斯传．张国锋译[M]．北京：东方出版中心，2000．

Research on rationalization of Weibo communicative action from the perspective of Habermas′ theory of communicative action

MENG Qing-yan

(School of Applied Foreign Languages, Heilongjiang University, Harbin 150001, China)

The rationalization of Habermas′ communicative action is the key to prevent the invading of system to living world and promote the rationalization of the living world. Weibo has become a part of the network world from the perspective of Habermas. In order to achieve the rationalization of Weibo communicative action, participants should select appropriate language in the dialogue, recognize and attach importance to common moral norms so as to change the “Weibo life world”.

Habermas; Communicative action; Rationalization

2016-09-23

课题项目：黑龙江大学研究生创新科研项目资金资助项目(YJSCX2016-043HLJU)

孟庆岩(1981-)，女，讲师，硕士研究生。

B089

B

1674-8646(2016)24-0146-02