改革创新中刑法的角色调整

刘夏　贺颖



改革创新中刑法的角色调整

刘夏贺颖

本文论述了在改革创新大背景下，如何全面权衡以刑法防范风险与可能引发的社会问题之间的利弊，妥善处理好刑法干预与权利保护的关系。

改革；风险；刑法；刑事政策

一、刑法保护与风险防范的关系

与传统的地震、海啸、洪灾等风险相比，现代意义上的风险是一个中性概念，它既会带来不确定性和危险，也是经济活力和发明创新的源泉。我们应正视刑法保护与风险防范之间的关系。

首先，刑法不可能禁止一切有风险的行为，否则社会就不可能发展进步。当前社会存在大量被允许从事的危险行为，例如，交通运输、能源使用、科学实验、医疗研究等虽然都必然伴随着某种程度上的风险，但任何国家的刑法都不会对其予以禁止。理由在于在权衡利弊后，人们认为这些风险是社会发展所必须的，这些行为所带来的利益要远远大于风险可能导致的损害。这就是刑法中被允许的危险之法理——对于具有侵害法益的危险行为，基于其对社会的有用性，即使发生了法益侵害结果，也应当在一定范围内允许。实施该危险行为的人，如果遵守了其行为所必需的规则，尽到了合理的注意义务，即使造成了法益侵害的结果，也应被认为是合法的。因此，刑法只是有选择地对部分具有风险的犯罪行为进行惩处；对于那些被允许的危险行为，则鼓励人们在法律与规则的框架内，大胆地实施改革创新，推动社会向前发展。……