论《文选》与《文心雕龙》工作量之可比性诸问题

力 之

(广西师范大学文学院，广西桂林541004)

论《文选》与《文心雕龙》工作量之可比性诸问题

力 之

(广西师范大学文学院，广西桂林541004)

《文选》与《文心雕龙》因性质不同，故难以比较两者工作量之大小如何。然《文选》与《文心雕龙》“论文叙笔”部分却有着切实的可比性。编纂《文选》的工作量要远小于撰写《文心雕龙》“论文叙笔”部分的。完成同一工作量虽会“因人而异”，然在两者有可比性的部分，不管从哪一角度看，其均无太多之“异”。即昭明太子编纂《文选》所花时间仍相应地要比彦和撰写《文心雕龙》的少。撰写《文心雕龙》要比人们想象的费时，而完成《文选》的工作量与难度则被某种程度地放大了。

《文选》；《文心雕龙》；昭明太子；刘勰；工作量

弄清楚《文选》编纂工作量的大小如何，对深入研究《文选》的编者问题、成书情况以及古代诗文总集的编纂情形，均有着重要的学术意义。然对这一问题，向似没有学者进行过具体的研讨。笔者此前虽撰写过《关于〈文选〉编纂“工程”的大小问题》[1]，然该文仅着重于通过将《文选》与《文心雕龙》“论文叙笔”部分中的“选文以定篇”比较来考察《文选》编纂“工程”之大小，至于这两书在工作量方面的可比性问题与同样大小的工作量如何因人而异方面的情况，以及撰《文心雕龙》之工作量远大于编纂《文选》之其他相关证明如何，则没有展开研讨。故此，笔者认为有必要另作一文以究之，以奏“1+1>2”之效，以更好地破解这一难题。

一、关于《文选》与《文心》工作量之可比性问题

众所周知，《文选》是诗文选集，而《文心雕龙》乃理论著作。故……