金像奖的未来靠团结华语圈

本报记者　韦曦

第35届香港电影金像奖颁奖典礼将于4月3日举行。今年的提名名单因为港片及港人数量的增加而更具本土色彩，但同时也因个别争议作品的入围引发少有的负面议论。面对电影界的新动向以及争议话题，作为香港金像奖主席的知名导演尔冬升是如何看待的？《环球时报》记者日前对尔导进行了专访。

环球时报：金像奖这几年被外界视为“早衰”。一些报道说，“因为港片整体没落，很多港人已经不太关注这个奖”。2015年的获奖影片多是面向内地观众。您怎么看这些现象带给金像奖的影响？

尔冬升：首先，我个人并不觉得金像奖早衰，以收视率和媒体版面的覆盖量来看，港人乃至海外华人还是挺关注的。至于你所说的没落，可能是聚焦于产量吧。以往香港电影除了本土市场外，主要面向台湾地区以及东南亚和全球华人，所以当时的电影也都以上述市场为主。后来市场北移，主要观众群都在内地，影片的故事背景也就自然偏向内地多些。加上观众口味不断变化，素质也不断提高，这就意味着我们拍出来的电影要面对更多挑剔的观众。整体来说，华语电影的制作质量是在不断提高。

说到港片的影响，不能只看几个导演的作品，而是要看它对整个工业的影响。华语电影中叫好叫座的影片，或多或少都有香港工作团队的身影，他们一直在为电影工业做着贡献。

环球时报：金像奖设立之初是面向港片和香港观众的吗？近些年是否包容度更大了？

尔冬升：金像奖当初的设立旨在鼓励创作优秀的香港电影，是一个很业内的评奖。我们有考虑过要扩大颁奖范围，让这个奖项不局限于港片，但细想想，内地有金鸡百花奖，台湾有金马奖，香港国际电影节也设立了亚洲电影大奖。大家各有特色，所以我们也觉得还是别做得过于雷同吧。

环球时报：今年金像奖的提名名单中明显增加了港片，还出现关信辉、刘浩良等新人导演。您怎么看当前香港的电影市场和人才状况?

尔冬升：目前香港的电影市场是萎缩的，人才的增长幅度也偏低。其实香港市场受好莱坞的冲击比内地要大很多，内地的审查制度对国产片起到保护作用，但香港市场却是全面开放。好的影片占不到很好的档期，因为要为西片让路，这是很现实、很严重的问题。当然，香港电影也可以卖到台湾地区及东南亚，毕竟东南亚对粤语片的接受程度较高。但现在的情况是，整个东南亚市场跟香港一样，都被好莱坞冲击得厉害。

新人方面，关信辉其实以前就拍过很多优秀作品。刘浩良是和我合作多年的编剧演，他们代表香港电影的未来。我希望这些新导演眼光可以放长远，拍出更多有意思的题材。我也希望我们这些成熟导演的北移反而可以给他们腾出本土空间，令更多优秀的新人进入市场。

环球时报：争议电影《十年》被提名今年的“最佳影片”，引发舆论较强关注。您怎么看这件事？金像奖在取舍参赛作品上的标准是什么？

尔冬升：金像奖提名机制是“凡在香港公开放映并符合必备条件的香港电影，均可自动参选”，过程是由1000多位有资格投票的电影从业员，经过几轮严格投票产生的。我是代表香港电影导演协会进入金像奖董事局的，被另外12个专业协会的代表选为主席。任何一部电影能否入围和最终是否得奖，我和另外12位董事均无权干涉。我们无权干涉其他人的投票，更无法控制最终的获奖结果。金像奖协会的工作也只是把颁奖流程和典礼组织好，然后呈现给公众。这是这个奖一直以来的标准。

环球时报：您怎么看金像奖的未来？尔冬升：金像奖的宗旨是团结进步，另外也是为大家创造一个充分交流的场合和机会，未来它所承担的依然是这些作用。我们希望这个奖可以越办越好，所以必定会尽全力去维护它的公信力，这也是这个奖能否办下去的核心。

环球时报：今年春节档唱主角的是3部香港电影，这已经不是港片首次称霸这一档期。有人说香港电影吃透内地，您怎么看？

尔冬升：吃透是不至于了，只能说香港电影人对商业片的把握比较有经验。其实我个人现在已经不太去区分香港电影、内地电影或者台湾电影。大家都是华人，文化背景有很多相似之处，价值观和审美也都比较接近，所以才会有这种同档期良性竞争的局面吧。

环球时报：《美人鱼》创下华语片票房新高，但有人说周星驰没有创新，卖的是情怀。您如何评价这部电影？

尔冬升：我还没看过，但先恭喜他，天才拍的戏我一定会去看。

环球时报：您之前谈到，到了现在这个年纪，特别想不考虑经济回报去做一些作品。《我是路人甲》之后，有什么项目正在着手吗？

尔冬升：近期的项目就是在做《三少爷的剑》后期，准备今年公映。接下来还有一些执导和监制的项目在筹备，希望到时候可以得到大家支持。▲