循证医学视角下临床研究文献影响力评价

，，

对临床研究成果质量进行公正、科学的评价，才能更好地将可靠的、有价值的临床研究成果应用于临床实践及科研中。对临床研究文献的影响力进行客观科学的评价，也有助于高质量临床研究证据的推广应用。随着科技文献影响力评价的不断发展，越来越多的医学科研人员和信息分析评价人员均希望通过更客观科学的方法来评估临床研究文献的影响力，但传统的文献计量指标较难全面适应临床研究文献的特点，从而难以保障影响力评价结果的可靠性。循证医学(Evidence-based Medicine，EBM)作为遵循证据的医学，其核心是建立在当前最佳的临床研究证据基础上的[1]，因而循证医学的发展为临床研究文献的影响力评价带来了新的契机。

本文从循证医学的视角分析临床研究文献影响力的多维度评价方法，提出循证医学视角下临床研究文献影响力的评价模式，并结合典型应用分析，为今后深入推广循证医学视角下的临床研究文献影响力的评价方法及模式提供参考。

1 循证医学视角下临床研究文献影响力的评价方法

一般科技文献的学术影响力评价多是基于文献计量指标和定性评价，而临床研究文献影响力的评价则可以从循证医学视角出发，结合临床研究证据的分级标准和专家对证据的推荐意见，借助高质量、权威的循证医学资源，为临床研究文献影响力的评价提供多维度的方法。

1.1 基于临床实践指南的引文分析

临床……