泡沫？还是先机？
——2010年以来国内 “非虚构”文学写作研究综述

汪贻菡（南开大学　中文系，天津　300071）



□文学研究

泡沫？还是先机？
——2010年以来国内 “非虚构”文学写作研究综述

汪贻菡
（南开大学中文系，天津300071）

［摘要］虽然有着近一个世纪的写作史，本土 “非虚构”文学却始终作为边缘文类与虚构文学并存；2010年以来 《人民文学》“非虚构”栏目的设置让该写作模式重回聚光灯下，也一并引发了持续近5年的批评与论争。5年后媒体关注度趋于平稳，非虚构写作在各大主流文学杂志中已趋于常态化，批评界的思考也在逐步地深入。梳理2010年以来关于非虚构文学写作的研究，综述其命名之争、兴起缘由、意识形态与写作悖论等几个主要胶着点，以期回答关于何为真实、如何在场等文学本体论的基本问题。

［关键词］非虚构；《人民文学》；在现场；虚构；综述

“非虚构”是否是一个伪命题？自2010年2月 《人民文学》开设 “非虚构”专栏以来，“非虚构”“梁庄”“人民—大地”等一跃而成为媒介热词，并引发了近5年来在严肃的文学领域有相当规模的一次写作与讨论热潮。在CNKI数据库中设 “非虚构”为检索词，1980年至2015年2月期间可检索相关论文390余篇，2010年2月以后的论文约225篇，其中约有180篇 （包括硕士论文2篇）直接以 《人民文学》提出的 “非虚构”为讨论对象。然而，“非虚构”并非一个新名词：1980年，学者王晖就提出 “非虚构”的本土概念；也非新的写作现象：同样是1980年，作家刘心武就宣称正在大量尝试非虚构性的纪实写作。然而迄今为止，当我们提到 “非虚构”时，多数读者分不清其与报告文学、纪实文学的区别；……