“民国文学”到底研究什么？
——澄清关于“民国文学”研究的三个误解

周维东



“民国文学”到底研究什么？
——澄清关于“民国文学”研究的三个误解

周维东

摘要：作为中国现代文学研究困局中的一个突破口，“民国文学”的丰富内涵不是人为赋予，而是与当下文学史研究的种种问题联系在一起。了解“民国文学”到底研究什么，可以从三组关系入手清理：“民国文学”与当前其他民国文化现象的关系；“民国文学”与“现代性”的关系；“民国文学”与“重写文学史”的关系。透过这三组关系，“民国文学”研究的目的、意义和史学逻辑可以自然呈现，而关于“民国文学”不必要的误解也可以得到澄清。

关键词：民国文学；民国文化现象；现代性；重写文学史

“民国文学”并不是一个新说法，自上世纪20年代始，就有文学史家使用这个概念。①上世纪20年代，周群玉著《白话文学史大纲》(上海群学社，1928年)将中国文学发展分为“上古文学”“中古文学”“近古文学”及“中华民国文学”，这是学界最早提出的“民国文学”概念。但“民国文学”又是一个新说法，因为自“中国现代文学”成为正式学科名称后，已经很长时间没人使用别的名称——使用也不会产生波澜。因此，当前学界出现“民国文学”讨论其本身就是值得关注的事情：为什么一个并不新鲜的说法，忽然在学界引发关注？对这个问题的探究，比单纯讨论“民国文学”这一概念本身是否合理更有意义。“民国文学”概念的重新提出和热议，与当下文学史研究的种种问题相关联，可以说正是这些问题赋予了“民国文学”丰富的内涵。……