英国要“脱欧”，政客忙抢镜

黄培昭

英国将在6月下旬就是否脱离欧盟举行全民公投。眼下，支持和反对脱欧者旗鼓相当，难分伯仲。在此关键时刻，英国政客的表演也是五花八门。他们在利益考量下的态度取舍，将左右民众的情绪，对公投结果产生重要影响。

首相卡梅伦是不主张“脱欧”的。支持他的有外交大臣哈蒙德、内政大臣特雷莎·梅、商务大臣贾维德等人。哈蒙德在《卫报》上撰文指出：“离开欧盟，对英国的经济安全和国家安全都会造成威胁。”贾维德称，英国脱离欧盟将会造成“经济动荡”。

然而，在卡梅伦内阁中已有多人宣布支持“脱欧”。北爱尔兰事务大臣维利亚说，“英国脱离欧盟是个更安全的选择”。司法大臣格夫撰文称：“欧盟是个植根于过去的机构，发展于上世纪中叶，如今已无可救药地过时了。欧盟试图推行标准化和各种规定，而不是鼓励多样性和创新。2008年以来，欧洲是唯一没有显著经济增长的大陆，意大利如今的GDP比当时还低，而印度、中国甚至埃塞俄比亚的GDP都将近翻了一番。那些改变我们生活的创新，都源于美国、亚洲甚至非洲，而不是欧洲。”在329名保守党议员中，大约139人支持“脱欧”，55人未公开表态。

影响最大的“脱欧”派是伦敦市长约翰逊。3月15日，他再次呼吁民众在公投中选择“脱欧”，称这是“一生只有一次的机会”，是“为自由而战”，英国离开欧盟“仿佛犯人走出了监狱”。约翰逊是卡梅伦校友，两人同属保守党，是亲密的政治盟友。他与卡梅伦唱对台戏，大大出乎卡梅伦的意料。由于约翰逊在英国尤其是在伦敦的超旺人气和在政界、文化界的巨大影响力，他的立场将在相当程度上影响英国舆论。BBC记者昆斯伯格说，约翰逊的表态令“脱欧”派声势大涨，对卡梅伦造成重大打击。英国媒体称，卡梅伦向约翰逊许以外交或内政大臣的职位，希望换取约翰逊站在自己一边，但约翰逊不为所动。约翰逊此举很可能是在“捞取政治资本”，为未来竞选首相的职位做准备。

有分析称，在对待公投问题上，卡梅伦太过自信。他允许党内高官和内阁成员在公投问题上表达自己的观点，原是基于对公投结果“绝对有把握”的判断而做出的决定。如今，约翰逊等保守党大佬公开“叛逆”，让卡梅伦有些后悔。党内大佬“不与中央保持一致”，加剧了保守党选民乃至整个社会层面的分裂。

保守党以外的其他政党，也在这场决定英国前途命运的公投博弈中纷纷亮相。英国工党支持英国留在欧盟，是因为“留欧”对长于外交的工党有好处。但工党大佬们强调，卡梅伦的公投是“为了保守党自身的利益”。这等于是和保守党“划清界线”，表明“我支持留在欧盟，但与公投无关，没有公投我们也这样选择”。独立党领导人法拉奇坚决主张“脱欧”，认为英国在欧盟内是“真正的悲哀”，这符合他的一贯主张，公投也成了独立党争取更多选民支持的工具。

还有一些代表地方势力的政党在借题发挥，将“脱欧”问题延伸为自身的“脱英”问题。苏格兰民族党党魁、苏格兰政府首席大臣斯特金反对“脱欧”，但着眼点是强调“苏格兰在欧盟有一席之地”，并称，如果苏格兰支持“留欧”，英格兰却支持“脱欧”，第二次苏格兰独立公投将“几乎确定”要举行。

北爱尔兰执政的新芬党领袖麦吉尼斯称，如果英国公投决定“脱欧”，对爱尔兰岛来说是“打破政治和经济格局”的大事。届时，应该立即就北爱和爱尔兰统一问题举行公投。参与北爱联合执政的“民主统一党”与北爱大臣维勒斯都主张“脱欧”，而另一大党“阿尔斯特统一党”则支持“留欧”。在这个问题上，北爱也陷入分裂。

“脱欧”这台大戏，政客们各唱各的调，各有各的盘算。越来越激烈的论辩，究竟是“真理越辩越明”，还是“你越说我越糊涂”，只有选民能回答。