基于投入产出模型的煤电价格波动对我国物价水平的影响

张晓明

摘 要：煤电行业是国民经济的基础行业，煤电价格波动会对物价水平产生重大影响。以2010年的投入产出表为基础，研究煤电价格联动对其他部门价格和物价总水平的影响。结果表明，煤电价格波动对工业部门产品价格波动影响较大，对农业服务业部门产品价格波动影响较小，对固定资本形成指数影响较大，对消费价格指数影响相对较小。

关键词：煤电联动;投入产出;多部门价格变动;物价水平

中图分类号：F230        文献标志码：A      文章编号：1673-291X（2015）24-0005-02

引言

长期以来，我国电能供应仍然以火电为主，并且在未来很长的一段时间内这种格局不会发生根本变化，因此，煤炭的价格变化会对电价的变化产生重大冲击。目前，煤炭价格完全走向市场化，而火电的价格仍是政府控制，这就致使火电企业不能灵活应对煤炭价格的变化，尤其是在煤炭价格持续迅速上涨时，甚至可能造成火电企业发电越多，亏损越严重的局面。为了解决这个矛盾，政府提出采取煤电价格联动机制，在煤电联动机制中，探究煤价波动对电价产生的影响以及煤电价格联合波动对中国物价水平的影响，对政府合理调控电价完善煤电联动机制具有重要意义。在以往研究文献中，廖明球和王明哲（2013）用多产品价格影响模型研究了北京市能源和水的价格波动对经济的影响，刘希颖和林伯强（2013）运用动态CGE分析框架研究了煤电价格联合变动对中国宏观政策变量的动态影响。本文拟采用基于投入产出模型的部门价格波动影响模型定量分析煤价变化对电价的影响以及煤电价格联合变动时对其他部门价格水平和物价总水平的影响。

一、研究方法

投入产出模型是以整个国民经济为描述对象，反映某一时间内各产品之间或部门之间投入和产出的内在联系的一种方法，部门价格变动影响模型就是在投入产出模型的基础上发展来的价格影响模型，模型假定全部商品价格的变化都是由于某种商品价格的变化造成其他商品成本中物质消耗费用的变化引起的。假设国民经济中共有中产品，当第中产品的价格变动百分比为，对其他部门产品价格产生的影响记为，当某个部门产品价格发生变动时，会对其他部门产品价格变动产生影响，经过整理计算，则部门价格变动影响模型最终公式为：

ΔP1

ΔP2

…

ΔPn-k=[（I-A11）-1]T an-k+1，1 …  an1

… …  …

an-k+1，n-k  …    an，n-kΔPn-k+1

ΔPn-k+2

…

ΔPn    （1）

其中，aij是投入产出的直接消耗系数，表示生产一单位j种产品对第i种产品的消耗，ΔPn-k+1，…，ΔPn表示k种要调价商品的价格的增量，ΔP1，…，ΔPn-k表示（n-k）种商品受到k种商品调价影响后的价格增量，A11表示n阶直接消耗系数矩阵去掉第（n-k+1，n-k+2，…，n）行和第（n-k+1，n-k+2，…，n）列后，剩下的（n-k）阶直接消耗系数矩阵，I表示（n-k）阶单位矩阵。

二、实证分析

文中所用数据来源于中国投入产出学会提供的2010年的投入产出延长表，通过部门价格波动影响模型定量研究煤炭价格联合变化对其他部门价格和物价总水平的影响。实证分析中，通常将煤炭开采和洗选业部门价格的变动认为是煤价的波动，将电力热力的生产和供应业部门价格的变动认为是电价的波动。

（一）煤电价格波动对各部门产品价格的影响

通过部门价格波动影响模型定量研究煤炭价格变动对电价的影响，当煤炭价格增长1%时，电力部门价格增长0.07%。同时，进一步通过部门价格波动模型定量研究煤电价格同时变动对其他部门价格的影响，当煤电价格同时波动1%时，根据公式（1）可以计算出对其他部门价格的影响程度，影响较大的五个部门和影响较小的五个部门价格变化（如下页表1所示）。

由下页表1可知当煤电价格同时增长1%时，对其他部门影响较大的五个部门依次为电气机械及器材制造业、通用专用设备制造业、交通运输及仓储业、金属冶炼及压延加工业、金属制品业，价格上涨幅度均超过0.09%;对其他部门影响较小的五个部门依次为农林牧渔业、水的生产和供应业、公共管理和社会组织、房地产业和教育，价格变动幅度均小于0.03%。可以看出，煤电价格同时变动，对重工业产品价格变动的影响较大，而对农业服务业等一些部门的价格变动影响较小。

（二）煤电价格波动对中国物价总水平的影响

煤电价格变动对不同部门的价格变动产生不同的影响，进一步会对中国物价总水平产生影响，具体影响从农村居民消费价格指数、城镇居民消费价格指数、居民消费支出价格指数、固定资本形成价格指数和最终产品使用价格指数等综合性价格指数的变动反映。对于综合价格指数变动，则可以利用投入产出表中各部门的产品占总产品的比重作为各部门产品价格变动的权重，再用线性组合将其综合起来进行计算得出。由于本文旨在说明煤电价格变化不同幅度对经济中各种物价指数的影响，因此，不再对消耗系数和产品结构进行调整，而是直接采用了2010年投入产出延长表中的数据进行探究，分别在煤电价格增长幅度为（5%，5%）、（10%，10%）、（5%，10%）、（10%，5%）四组价格组合时，计算出对各种价格指数的影响程度，进而可知其对经济的影响程度，具体结果（如表2所示）。

根据表2可知：第一，对四组数据比较均可得出，煤电价格变动对固定资本形成指数的影响最大，对最终产品使用指数的影响次之，对居民消费价格指数的影响相对最小，在居民消费价格指数内部，对城镇居民消费价格指数的影响程度大于对农村居民消费价格指数的影响程度;第二，当煤电价格变动幅度较小时，对国民经济的影响不大，四组价格组合中，第一组煤电价格变动幅度均为5%时，各种价格指数变动均小于0.5%，其余各组均有增长接近或超过0.5%的价格指数变动;第三，电价和煤炭价格变动同样幅度，煤炭价格波动对经济影响更大，第一组到第三组所代表的电价波动对价格指数的影响程度小于第一组到第四组所代表的煤炭价格波动对价格指数的影响幅度。

结论与启示

根据以上研究可得：第一，当煤炭价格增长1%时，电价增长0.07%;第二，煤炭价格联合变动对工业部门产品价格变动影响较大，对农业服务业产品价格变动影响相对较小;第三，煤电价格变动对固定资本价格指数影响最大，对居民消费价格指数影响相对较小，其中，对城镇居民消费价格指数的影响大于对农村居民消费价格指数的影响;第四，煤电价格变动幅度较小的情况下，对国民经济的影响不大，煤炭价格的变动比电价的变动对国民经济影响更大。

根据研究结论可以得到如下启示：第一，煤炭价格变化对电价冲击较大，若想稳定电价，一方面，在煤炭价格市场化的前提下，逐渐建立和完善煤炭储备机制，稳定煤炭价格;另一方面，大力发展核电、水电和风电等清洁能源发电站，减少电价对煤价的依赖程度。第二，当煤电价格同时变动时，对固定资本形成指数变动的冲击较大，因此，当煤价发生变化时，政府需要慎重对待电价的调整，充分考虑到煤电价格变化对工业部门产品价格造成的冲击。

参考文献：

[1]  刘起运，陈璋，苏汝.投入产出分析[M].北京：中国人民大学出版社，2010.

[2]  廖明球，王明哲.多产品价格影响模型及其应用研究[J].统计研究，2013，（2）：103-108.

[3]  刘希颖，林伯强.改革能源定价机制以保障可持续发展[J].统计研究，2013，（4）：112-125.