民事诉讼中邮寄送达之再认识

蒋平

（西南大学 重庆 400716）

民事诉讼中邮寄送达之再认识

蒋平

（西南大学 重庆 400716）

送达犹如一根锁链，将民事诉讼各个阶段牢牢连结在一起，但实践中送达难问题日渐突出，已严重制约着诉讼程序的顺利进行。邮寄送达中，“直接送达有困难”的前置性条件和实际操作不符，送达参与主体的有限规定与送达回证的硬性要求又制约着送达的效力。考察国外立法，无论当事人主义还是职权主义，送达的当事人主体地位均未被虚化，而我国却恰恰相反，送达事务由法院大包大揽，使得职权主义下法院的“父爱主义”与无力承受审判压力之间的矛盾急剧加大。借鉴两大法系的送达制度，反思当下邮寄送达存在的纰漏，我国邮寄送达应重拾当事人主体地位并扩大送达参与人范围，同时使瑕疵送达拥有补正机会。

邮寄送达；职权主义；当事人主义；主体重拾

一、问题的提出：邮寄送达的相关规则辨析

民事送达是诉讼进程中不可或缺的诉讼行为，被誉为当事人之间以及法院和当事人之间信息联通的桥梁、不同阶段诉讼行为和诉讼程序联结的纽带，[1]直接影响着诉讼参与人利益实现。作为法定送达方式之一，邮寄送达以方便、快捷等优点备受法院亲睐，意在通过国家邮政机构，以双挂号信回执或者法院专递方式向当事人或者其他诉讼参与人送达诉讼文书，[2]确保诉讼程序的顺利进行。自2005年以来，法院专递送达（邮寄送达）逐渐成为许多法院优先选择的方式，送达难的问题在一定程度上得到改观。……