上海国际电影节的问题与发展探究

□陈薪琪



上海国际电影节的问题与发展探究

□陈薪琪

摘要：本文通过对台北金马影展和上海国际电影节进行比较，试图找到一些上海国际电影节的不完善之处，并且对此提出几点建议，以加强其文化功能定位和引入政策支持。

关键词：上海国际电影节；金马奖；文化功能

一、台北金马影展（以下简称“金马”）与上海国际电影节（以下简称“SIFF”）的对比

（一）金马风格鲜明，SIFF风格仍在摸索

台北金马影展走过20多个年头，其下的金马奖更是有52年的历史。金马现在已经有了自己鲜明的风格——影展选片国际化，奖项评选小众性。金马举行的影展选片都比较冷门、艺术，崇尚“作者论”，制作过很多艺术导演的专门影展，如阿莫多瓦、市川昆、梅尔维尔、大岛渚、阿巴斯、艾腾伊格言、奇士劳斯基、北野武等多个名导名片专题。而金马奖的评选由于其特别的评审制度，都比较冷门，偏艺术型，金马奖也因此屡次遭受社会质疑，金马奖收视率也一度下滑，但是金马奖并不因此改变，它坚持走偏向欧洲艺术影展的路线，鼓励艺术电影。

有人说金马奖太小众，很封闭，但正是这种坚持让金马形成了自己的个性，让它有“华语戛纳”的称号，成为华语影坛最具影响力的电影奖项，从而使影展获得了关注度和吸引力。

SIFF成立时间较短，自1993年成立以来走过了二十多个年头，但是它是我国唯一一个A类国际电影节。正是受于“A类国际”电影节的限制，SIFF至今也没有形成自己的鲜明风格。

国际A类电影节规定“一部影片只能在一个A类电影节上报名参展”。……