明代讲史小说：从“讲史”向“小说”的演变

李 明 清

(湖北工程学院 文学与新闻传播学院， 湖北 孝感 432000)

中华民族留存的丰富史料给文学创作提供了宝贵的资源。宋元“说话”中就有“讲史”一类，有人开始把“演史”与“小说”联系起来。明代小说具有明显的“讲史”特征，小说借助其史料价值取得了合法性的地位。自此人们更关注“讲史”对于“小说”的正面价值，重视探讨讲史小说创作的内在细部特征，如讲史的真实性和讲述的通俗性等。然而，对于明代讲史小说的文体特性没有引起足够的重视。事实上，文体演变是研究明代小说绕不过的一道坎，本文通过梳理“讲史”与“小说”的复杂关系，试图厘清明代讲史小说的演变历程以及在此历程中产生的有关讲史小说性质争议等问题。

一、讲史小说的“史学”观照

翻检中国小说史，我们不难发现，明代初期是文学文体发生重大变革的转折期，一个重要的标志是作为叙事文学的小说取得了对于抒情文学的实际上的优势。明代讲史小说的繁荣是小说走向自觉的有力证据，围绕讲史小说的争论体现了当时文人学者的种种焦虑，争论的结果是深化了人们对小说作为一种文学体裁的理解。如果从发生学的角度来考察，明代的讲史小说起源于“讲史”。鲁迅说：“宋人说话之影响于后来者，最大莫如讲史，著作迭出，如第十四十五篇所言。明之说话人亦大率以讲史事得名，间亦说经诨经，而讲小说者殊希有。”[1]127可见，明代的讲史小说最初是因为“讲史”受到重视，并非作为“小说”被人们推崇。……