韩国社会阶层固化严重

詹小洪

韩国不仅社会贫富分化严重，而且 “社会的阶层流动性较低”。

3月16日，国际货币基金组织（IMF）发表了“经济增长成果的分配——亚洲的不平等分析”报告，显示截止到2013年，韩国前10%上流阶层的收入占整体收入的比重为45%。这是亚洲国家中的最高值。韩国这个收入比重1995年为29%，18年后猛增了16个百分点。而同一时期内亚洲国家整体的上流10%收入占有率平均只增长了1～2个百分点。该报告接着指出，韩国不仅社会贫富分化严重，而且 “社会的阶层流动性较低”。

国际货币基金组织副总裁大卫·利普顿2015年2月4日在出席首尔大学的一场研讨会时也指出：“韩国社会阶层之间的流动非常困难，中产阶层正在崩溃。”

2010年8月，韩国开发研究院（KDI）公布了近10多年间韩国社会上流阶层、中产阶层、贫困阶层家庭比率变化的分析资料。以家庭收入为准，中产层比率从1996年（68.5%）起逐年递减，2000年61.9%、2009年56.7%，13年间共减少11.8%。相反的，上流层比率从1996年的20.2%增至24.1%；贫困层则从11.3%增至19.2%。KDI的研究表明，虽然韩国中产层数量大减，但是大部分却并未晋升为上流层，而是转变为了贫困层。

近年，韩国社会流行的“ 2030代汤匙阶级论 ”颇能印证韩国社会阶层的固化严重。“汤匙阶级论”即借用“含着银汤匙出生”的英语惯用语，根据父母的经济能力而非个人能力将韩国年轻人划分为金汤匙、银汤匙、铜汤匙、土汤匙等阶级。划分标准如下，出生在资产20亿韩元或家庭年收入2亿韩元以上的家庭者为“金汤匙”阶层，资产10亿韩元或家庭年收入1亿韩元以上的为“银汤匙”，资产5亿韩元或家庭年收入5500万韩元以上的为“铜汤匙”。“泥汤匙”不包括在内，具体是指资产不足5000万韩元或家庭年收入不足2000万韩元的家庭出身。“ 汤匙阶级论 ”属于年轻人的自嘲说法。

韩国有研究结果显示，父母的学历与职业决定子女未来的阶层代际相传现象正日趋严重，这在相当程度上支持了流行的“汤匙阶级论”。

韩国保健社会研究院2016年1月31日通过《社会统合实况诊断与应对方案研究报告书》，公布了针对目前有工作的1342名25～64岁男性进行调查分析的结果。调查结果发现，韩国社会存在父母的最终学历和经济条件会随着代际相传遗传给子女的趋势。父亲与子女都是大学以上学历的比例在工业化时代占64%，进入民主化时代后上升到79.7%，到信息化时代进一步上升到89.6%.这说明由于学费昂贵，父亲为大学学历的家庭的子女就读大学的比例上升，表现出了高学历世袭趋势。

职业领域也表现出了类似趋势。韩国保健社会研究院将职业分为单纯劳动工、熟练技能工、服务销售职、办公职和管理专业职位等五大种类进行了分析。父亲与子女均属于管理专业职位的比例从工业化时代的17.4%上升到了信息化时代的37.1%。

这种学历和职业的代际相传导致社会阶层出现固化。韩国保健社会研究院将社会分为五大阶层（下、中下、中间、中上、上），父亲与子女均处于中上阶层的比例在工业化时代为26.3%，民主化时代为39.7%，信息化时代同样为39.7%。

连续两代处于下层群体的比例从工业化时代（35.9%）到民主化时代（36.4%）、信息化时代（50.7%）逐渐上升，说明随着时间流逝，贫困代际相传现象日益严重，财富的代际相传情况却没有大的变化。

更要命的是，韩国社会对消除阶层固化现象的前景普遍悲观。据韩国国家统计厅公布的“2015年社会调查”结果显示，五名韩国人当中，有四名认为自己在同一代中，“阶层上升”很难。当被问及“一生当中，通过自己的努力，提高自己在同一代群体中的社会、经济地位的可能性”时，只有21.8%的人回答“可能性很高”，有62.2%的人称“可能性很小”，其他的人则回答“不知道”。