“校园裸贷”频触法律红线

罗佳

“校园裸贷”频触法律红线

罗佳

近年来，“校园裸贷”在大学校园已屡见不鲜，其全过程类似一个步步紧逼的漩涡：大学生急需用钱而试图通过“校园裸贷”快速获得资金，“校园裸贷”的出借人提出大学生需提供裸照及不雅视频等作为“抵押物”，大学生借款后难以偿还本金及高额利息，“校园裸贷”的出借人以公开、出卖大学生的裸照、不雅视频威胁大学生，甚至提出通过“性交易”来偿还债务，大学生不敢面对家人、又不敢报警而同意从事色情活动。

从法律层面来说，遏制“校园裸贷”刻不容缓，皆因“校园裸贷”频频触碰法律红线。

首先，“校园裸贷”违反民事法律规定。我国《担保法》规定，担保的法定形式主要有保证、抵押、质押、留置、定金，而“裸条”不属于其中任何一种。其次，“校园裸贷”违反刑事法律规定。“校园裸贷”的出借人在掌握大学生的裸照及不雅视频后，惯例性做法是将裸照及不雅视频在网上打包出售，有的甚至逼迫大学生进行“性交易”。我国《刑法》规定，以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……我国《刑法》还规定：组织、强迫他人卖淫的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

如果说对“校园贷”人们还有赞成与肯定的观点之分，新近出现的“校园裸贷”无疑成为校园贷中没有争议的歪风邪气，这样的现象必须被制止，才能还校园一片宁静的氛围。遏制“校园裸贷”歪风，需多措并举。首先，相关立法机关需要填补法律空白，完善互联网金融消费市场立法。目前的网络借贷金融市场是开放的，网络借贷金融主体资格的相关立法依然欠缺，应当加快网络借贷市场主体准入资格审核的立法脚步。同时，对各类借贷形式严格把关，确定借贷合同无效及可撤销的情形。其次，相关部门还要强化互联网金融平台监管责任。《侵权责任法》第36条规定：“网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”“校园裸贷”通过网络借贷平台进行，网络借贷平台运营者应当知道“校园裸贷”侵害大学生权益、存在色情活动等事件，依法负有一定的监管责任，理应采取必要措施制止“校园裸贷”的发生，否则应当承担相应的法律责任。

当然，对于已经是成年人的大学生来说，必须提高法律意识和自我保护意识。学校和社会也应当加强高校网络金融法律知识的宣传力度，使大学生提高警惕，学会甄别“校园裸贷”的陷阱。