2014-2015 赛季CBA联赛参赛球队攻防能力的对比研究*

张利超,马潇曼

(1.仲恺农业工程学院 体育部，广东 广州　510225;2.北京体育大学 篮球教研室,北京　100084)



2014-2015 赛季CBA联赛参赛球队攻防能力的对比研究*

张利超1,马潇曼2

(1.仲恺农业工程学院 体育部，广东 广州510225;2.北京体育大学 篮球教研室,北京100084)

摘要：采用综合秩序法，对CBA联赛2014-2015赛季20支参赛球队的攻、防能力进行综合性的量化评价，并进行分级和排名，使CBA各队认清自己的优势与劣势，为其训练与比赛提供参考，以推动CBA联赛各队运动水平的提高。

关键词：CBA联赛;进攻;防守

2014-2015赛季CBA联赛已硝烟散尽，随着江苏同曦和重庆翱龙的加入，CBA联赛在发展的第20周年时，扩军到了20家球队，两者的加盟不仅为联赛注入了新鲜血液，更反映出了国内篮球市场的迅猛发展。广东队老将受体能影响状态下滑，年轻球员未能受到足够锻炼，主教练经验有限等，最终未能进入决赛。北京队引进了孙悦、张松涛等北京奥神队队员，新疆队则签下了周琦、刘炜，补充了球队的实力，但两队的状态在常规赛中均起伏不定。北京队在季后赛中才渐入佳境，最后再次以马布里的出色发挥成功卫冕。辽宁队在本土球员整体崛起的基础上，引进了上赛季的MVP哈德森，首次杀入决赛。上赛季排名第十四的吉林队和第十八的青岛队，凭借三外援的组合，强力进军季后赛，青岛队更是进入了半决赛，创造了队史。

1研究对象与方法

1.1研究对象

本文将2014-2015赛季CBA联赛20支参赛球队和787场比赛作为研究对象。

1.2研究方法

1.2.1文献资料法

查阅中国篮协官方网站，对其所提供的2014-2015赛季CBA各队统计数据进行加工和整理；通过中国期刊网，检索和查阅了与篮球比赛数据分析相关的文献十余篇，为本文的研究积累一定基础。

1.2.2数理统计法

本文将场均2分球、3分球、罚球、进攻篮板、助攻、失误和得分等7项数据作为进攻评价指标，将场均防守篮板、抢断、封盖和犯规4项数据作为防守评价指标，对各队指标进行多维度对比分析。

1.2.3录像观察法

通过视频录像，观看了2014-2015赛季CBA联赛部分常规赛和全部27场季后赛，将各队在比赛中的实际表现结合数据分析与评价。

1.2.4RSR值综合评价法

RSR值综合评价法(即秩和比法——Rank-sum ratio)是以行或列秩次的平均值为标准来反应不同计量单位多个指标综合评价的一种评价方法，其是一种集古典参数估计与近代非参数统计各自优点于一体的统计信息分析方法，它被广泛地应用于多指标综合评价、统计预测预报、统计质量控制等方面。其计算公式为：RSR=∑R/(MN), ∑R代表某评价对象指标的秩次之和，M为评价指标的数目，N为参赛队数目。RSR值越大，代表球队综合实力越高。本文将2014-2015赛季CBA联

赛20支参赛球队的攻防能力分别进行综合评价，且选用了5级评价量表，建立起对参赛各队的综合实力进行评价的标准(见表1)。

表1　RSR值综合评价等级

2结果与分析

2.1参赛各队进攻RSR值的综合评价分析

表2　2014-2015赛季CBA联赛参赛各队进攻能力RSR值综合评价

联赛排名进攻篮板秩次助攻秩次失误秩次场均得分秩次RSR排名总评1.北京首钢11.1319.01712.717110.3100.5610C2.辽宁药都14.71820.41013.314113.3150.675B3.广东宏远13.21420.21914.86115.1180.703B4.青岛双星11.2518.61613.015114.3160.656B5.吉林农商15.02019.21812.919114.6170.712B6.山西汾酒11.7716.41012.916110.0110.5311C7.浙江广厦14.61717.11516.34112.1140.608B8.东莞男篮13.71516.61112.520110.5120.627B9.新疆天山13.11316.3914.59111.8130.608B10.佛山农商13.01115.7714.310115.4190.703B11.山东高速12.1814.6312.717102.040.4014C12.上海男篮14.11615.0518.31100.320.2719D13.天津融宝12.6914.3214.111103.650.4213C14.江苏中天12.91016.71214.78105.070.4014C15.浙江稠州14.91916.81413.413116.1200.731B16.福建男篮11.1316.71214.111107.890.4512C17.江苏同曦10.8115.9817.22105.180.4014C18.四川金强11.2514.8414.86101.530.3518D19.八一双鹿13.01112.8116.7393.510.2020D20.重庆翱龙11.0215.6615.75103.760.3817D

本文选取了场均2分球、3分球、罚球、进攻篮板、助攻、失误和场均得分等7项数据作为进攻评价标准，以进行参赛各队进攻RSR值的评价分析。

由表1和表2可以看出，在联赛又一次扩军后，参赛的球队多达20支，但其中没有球队进攻能力能够进入A级水平，大多数球队都处于B级和C级水平。在前八强队伍中，辽宁队、广东队、青岛队、吉林队、浙江队和东莞队六支队属于B级球队。排名吉林队RSR值为0.71，位列第二；广东队和东莞队以RSR值0.70并列第三位。亚军辽宁队其RSR值为0.67，排在第五位。联赛排名第四、第五和第六的青岛队(RSR值为0.65)、吉林队和山西队(RSR值为0.53)均依靠三外援的优势成功逆袭，进入八强，足见三外援政策威力巨大。山西队和北京队同属于C级球队。北京队虽然获得了最后的冠军，但是其进攻RSR值仅为0.56，排在第十位。新疆队惜列第九名无缘季后赛，但其RSR值为0.60，是排在第八的。

比赛录像结合数据可以看出，冠军北京队虽然数据上并不好看，且在本赛季常规赛中排名第四。仅从数据上来看，其进攻方面的表现差强人意，仅在助攻和失误的控制上做得相对较好。但是凭借马布里在丰富的季后赛经验和场上节奏的掌控，还有莫布里稳定的中投，帮助球队卫冕冠军，实属不易。辽宁队在3分球投中、罚球命中率、进攻篮板方面具有一定优势，依然具有强队风范。常规赛冠军广东队在2分球命中率、3分球命中率、助攻和场均得分方面表现突出，进攻火力强大。东莞队则仅在失误控制方面做得较好。拥有三外援的吉林队在2分球出手次数和命中率、3分球出手次数、进攻篮板、助攻次数和失误的控制等方面做的较为出色，展现出较强的攻击能力。青岛队最大的优势就是在2分球出手次数和命中次数上。在伊朗中锋哈达迪的加盟后，大大加强了内线的进攻力，青岛队最终杀入半决赛，哈达迪可谓功不可没。

2.2参赛各队防守RSR值的综合评价分析

表3　2014-2015赛季CBA联赛参赛

本文选取了场均防守篮板、抢断、封盖和犯规4项数据作为防守评价标准，以进行参赛各队防守RSR值的评价分析。

由表 我们得出，在参赛的20支球队中，从防守上来看仅上海队属于A级球队；辽宁队、吉林队、山西队、浙江队和新疆队五支球队属于B级球队；北京队、广东队、青岛队、东莞队、山东队、天津队、江苏中天队、江苏同曦队和八一队属于C级球队；佛山队、浙江队、福建队、四川队和重庆队属于D级球队，防守较差。联赛前四名中竟然有三队的RSR值为C级，表现其防守能力较差，与强队名号不符。CBA联赛已经走过二十个赛季，联赛规模也越来越大，但是参赛各队整体防守能力仍然普遍不高，影响了联赛质量的进一步提高，这一定程度上也是我国男篮的防守能力的反映。进攻能力中表现较差的上海队，却在防守能力中表现最好，防守篮板和封盖次数最高，RSR值以0.81位列各队之首。将各项防守数据与球队排名尝试做相关性检验，发现这4项指标均不与排名呈显著相关。

3参赛各队攻防RSR值的综合评价分析

表4　2014-2015赛季CBA联赛

将CBA联赛参赛各队的进攻RSR值和防守RSR值秩次代入RSR值公式，我们就得出了其攻防RSR值(见表5)。球队的攻防RSR值越大，表明其在各项数据指标中综合表现最好，整体的实力越强。从表5我们可以看出，辽宁队的攻防RSR值为0.88，吉林队的攻防RSR值为0.90，是仅有的综合实力达到了A级水平的球队。随着辽宁队本土球员郭艾伦、贺天举等能力的提升，再加上本赛季外援哈德森的加盟，全队实力得到加强，攻守两端较为平衡，且防守略强于进攻，这也是符合世界篮球发展趋势的。但是其大外援汤普森攻击能力相对有限，这一软肋在总决赛中与北京队莫里斯的对位中越发明显。吉林队已经不是第一次享受三外援政策了，但本赛季其选择的三外援琼斯、马丹利和鲍勒斯都具有很强的进攻能力，因此其进攻RSR值排在第二位。与其进攻相比，吉林队防守稍有逊色，且本土球员能力有待提高。本赛季北京队成功引进了孙悦和李根，大大增强了一、二号位的攻防能力，并成功卫冕了总冠军。但是从整个赛季来看全队状态起伏较大，马布里伤病对其影响也较大，常规赛仅取得了第四名。直至进入了季后赛，球队完成了磨合、找回了状态，并连克吉林、广东和辽宁最终夺冠。外援马布里在半决赛和决赛中穿针引线、进攻果断，对球队的卫冕起到了至关重要的作用。广东队在常规赛中力压群雄，取得了第一的排名。但队伍“老龄化”严重的问题却一直未能很好的解决，朱芳雨、王仕鹏等老将依旧坐阵队中的主力，高尚、任骏飞等有实力的年轻球员得不到充足的锻炼时间，少帅杜峰的执教生涯才刚起步、仍需磨练，再加上近几年来广东队一直饱受诟病的外援选择，这些问题在季后赛到来后一一显现。广东队季后赛首轮被排名第八的东莞队逼入决胜战，第二轮被北京队3：1横扫，为常规赛中的种种弊病吞下苦果，再次无缘总决赛。从攻防RSR值来看，广东队为0.75，排在第三位。但是其防守能力已大不如进攻能力，与强队特征不符。同吉林队一样，青岛队本赛季也拥有哈达迪、哈里斯和邓特蒙三名攻击力较强的外援，加上名帅李秋平的运筹帷幄，使其一路杀入半决赛，最终取得第四名。但球队整体防守能力相对较差，且半决赛中哈达迪被北京队有效的限制，使得球队无法更进一步。新疆队是上赛季的亚军，这个赛季他们一举引入了大外援布莱切和国内顶尖球员周琦、刘炜，剑指冠军。但队内主力阵容和教练的变动，导致攻防体系的改变，加上小外援的不断更换和西热力江、苏伟、刘炜的伤病，使得球队状态起伏不定。他们既可以赢青岛队，也可以输排名靠后的福建队，最终仅名列第九，无缘季后赛。其攻防RSR值为0.70，排在第五位，说明该队仍具有较强的实力，且防守强于进攻。上海队和浙江队，一个守强攻弱，一个守弱攻强，攻守两端严重失衡，球队成绩也较差。

4结论与建议

4.1结论

4.1.12014-2015赛季CBA八强中，进攻RSR值属于B级的有辽宁队、广东队、青岛队、吉林队、浙江广夏队和东莞队，北京队和山西队同属C级水平；防守RSR值属于B级的有辽宁队、吉林队、山西队和浙江广夏队，北京队、广东队、青岛队和东莞队同属C级水平。攻防RSR值排在前三位的分别为吉林队、辽宁队和广东队，且强两者属于A级。联赛第九名新疆队排第五，冠军北京队仅并列排在第六位。

4.1.2本届CBA联赛中20支球队的攻防能力RSR值分为4个等级。吉林队和辽宁队处于A级；北京队、广东队、青岛队、山西队、浙江广夏队、东莞队、新疆队和浙江稠州队处于B级；佛山队、上海队、天津队和江苏中天队处于C级；山东队、江苏同曦队和八一队处于D级；四川队和重庆队处于E级。

4.1.3广东队已经连续两年没进总决赛，丢掉了联赛的霸主地位，半决赛中再次负于北京队。北京队虽然卫冕了总冠军，但本赛季球队缺乏一支强队应有的稳定性，在攻守两方均差强人意。辽宁队的阵容整齐，攻守较平衡，但大外援实力有待加强。

5建议

5.1“攻守平衡”是现代篮球发展的主要趋势，防守则更是强队保持稳定性的重要手段。而北京队、广东队、山西队等强队本赛季攻守较为失衡，有失强队风范，需要重视。反观辽宁队和吉林队在这方面做得较出色，但下赛季失去三外援的吉林队恐怕难以保持这种状态。

5.2本赛季第四节只能用单外援的规定，也大大限制了CBA赛场上靠外援决定胜负的作用，球队稳定的成绩更加靠国内年轻球员的成长。

5.3下个赛季，过于依赖马布里的北京队在失去李根后卫冕难度加大；仍依靠老将打江山，更不愿意花大价钱引进优秀外援的广东队也很可能再次无缘总决赛。辽宁队在目前阵容基本保持不变的情况下，需引进更加优秀的大外援，将保证下赛季再次向总冠军发起冲击。实力本不俗的新疆队本赛季基本完成了球员间的磨合，下赛季若能签到出色的小外援，则球队进入四强的可能性增大。

参考文献：

[1] 张帆，张博，杨改生. 欧洲男子篮球在世界男子篮球运动优势转移现象中的位置分析[J].武汉体育学院学报，2011,45：(4)83-86

[2] 邓飞，张镇民，李崇生.中国男子篮球运动技术水平在实施新赛制后的变化分析[J]. 北京体育大学学报，2003,1:109-111

[3] 周亚辉. 对2011男篮欧锦赛和2011男篮亚锦赛的比较研究[J]. 广州体育学院学报，2012，32(2)：72-76

Comparative Study on the Offensive and Defensive of the Team in the CBA League 2014-2015

ZHANG Li-chao2,MA Xiao-man2

(1.Zhongkai University of Agriculture and Engineering, PE Dept., Guangzhou 510225,China;2.BeiJing Sport University，Beijing 100084,China)

Abstract：Quantitative analysis of the offensive and defensive statistics of the 20 teams in the CBA league 2014-2015, the author grades and ranks each team, so make them to recognize their own strength and weakness. And Provide reference for training and competition to promote the improvement of the teams in CBA league.

Key words：CBA League, Offensive, Defensive

中图分类号：G812.6

文献标识码：A

文章编号：1007-323X(2016)02-0085-04

*基金项目：广东省哲学社会科学“十二五”规划2015学科共建项目(GD15XTY16)

作者简介：张利超(1980-)，男，河南新乡人，副教授

收稿日期：2016-01-20

研究方向：体育教学与运动训练，学校体育