与赔偿金相比道歉的分量有多重？

张育仁

“灵魂的工程师”其自身的“灵魂”出了问题，通过道歉悔过自新重塑“灵魂”，丢了什么面子？一些媒体还瞎起哄，“于正不道歉，琼瑶没了辙”，真的没有“轍”吗？法院判决“公开道歉”不就是一条堂堂正正的“辙”吗？

著名作家琼瑶起诉“著名编剧”于正侵权一案，历时近两年，以琼瑶胜诉告终。可是。这个原本已经了结的故事竟然又有了诡异的延展：由于侵权人于正只愿意赔钱而拒不道歉。让琼瑶陷入气愤和尴尬之中。

按常理，应该尴尬的是输了官司的剽窃大王于正。但奇怪的是，这个著名的于某却趾高气扬地在微博上展示他的好心情：“美好的一天又开始了，生命有限，让我们好好珍惜每一天，开工快乐。”

于某的得意在于他就是不道歉，而且谁都拿他没有办法；琼瑶的气愤和尴尬却在于她非常期待这个道歉，非常看重这个道歉——与赔偿金相比，这个道歉的分量要重得多。

相似的剧情前些年就已经上演过。那场官司的被告叫郭敬明，他的头衔是“著名青年作家”。起先他拒不承认抄袭了庄羽的《圈里圈外》，后来经法院审理确认他抄袭。

这两个故事惊人相似。败诉后，郭敬明回应社会舆论：“我会执行法院判决的赔偿和停止销售，那是出于我对法律的尊重。但我不会道歉！金钱、名声这些东西真不是那么重要，我都可以给予，惟独道歉，哪怕只是简简单单一句话，也决不会迫于压力而放弃自己的原则。”

侵权者和被侵权者关注的焦点都集中在“道歉”二字上。……