甘肃河西五种甘草属植物的植物学特性及药用价值研究

陈小娜,邱黛玉,2*,蔺海明

(1.甘肃农业大学农学院,甘肃 兰州 730070；2.甘肃省中药材规范化生产技术创新重点实验室,甘肃 兰州 730070)



甘肃河西五种甘草属植物的植物学特性及药用价值研究

陈小娜1,邱黛玉1,2*,蔺海明1

(1.甘肃农业大学农学院,甘肃 兰州 730070；2.甘肃省中药材规范化生产技术创新重点实验室,甘肃 兰州 730070)

摘要：为探索5种甘草属植物在甘肃河西地区的生态适应性及药用价值，以栽培甘草、胀果甘草、光果甘草、刺果甘草及黄甘草为研究对象，对其植物学特性及根部甘草酸、甘草苷含量进行比较研究。结果表明，在甘肃河西地区栽培的5种甘草属植物学特性差异明显；刺果甘草主茎高、小叶数及地上部分鲜重最高，黄甘草居最低水平；甘草根长显著高于其他4个种，但根部鲜重与光果甘草、胀果甘草及刺果甘草无显著差异；甘草酸、甘草苷含量均为3年生比2年生显著增加；3年生根中甘草酸含量除刺果甘草含量最低，其他4个种均达到药典标准，而甘草苷含量则只有甘草达到药典标准。综合各农艺性状和活性成分指标，认为在甘肃河西荒漠化地区，甘草具有较好的生态适应性，可作为甘草药材的基源植物推广种植，而刺果甘草则可作为河西地区重要的防风固沙作物。

关键词：甘草；植物学特性；甘草酸；甘草苷

豆科(Leguminosae)甘草属(Glycyrrhiza)植物为根蘖型植物，在全球分布有29种6变种，我国产18种3变种。其中，被载入 《中国药典》 (2010版一部)的有3种，分别为甘草(Glycyrrhizauralensis)、胀果甘草(Glycyrrhizainflata)和光果甘草(Glycyrrhizaglabra)[1]。甘草系国家二类保护植物，其干燥根为著名的传统中药，素有“国老”之称，《神农本草经》中列为上品[2]。甘草药材具有补脾益气，清热解毒，祛痰止咳，缓急止痛，调和诸药的作用，广泛用于药膳、保健品和食品添加剂中[3-10]。由于甘草耐寒、耐旱、耐盐碱，生长期较长，地面覆盖度高，地上茎叶养分含量高，成为我国西北干旱、半干旱荒漠化地区进行盐碱地改良和防风固沙的重要牧草植物[11-15]，大力发展甘草种植事业对加快草地建设，发展草原畜牧业和防风固沙以及水土保持等方面具有重要意义[16-17]。然而，由于过度采挖，野生资源大幅减少，而人工栽培甘草由于病虫害等因素，其栽培重点区域正在从新疆、内蒙古、宁夏向甘肃转移，在引种及人工栽培过程中，甘草种质资源混杂、野生种质资源短缺、种质资源退化、野生种子成熟度不一等问题日益突出，此外，受生态环境、栽培技术等因素影响，产量和有效成分含量低且不稳，大量栽培甘草达不到《中国药典》规定的质量标准[18]。因此，甘草优良种质保存、提纯复壮及优良品种选育工作势在必行[19-20]。大量学者在甘草化学成分和植物形态方面做了初步研究，对我国甘草资源进行研究后发现，甘草存在丰富的种内变异，不同变异类型的甘草酸含量存在显著差异[21]。不同甘草种源的种子千粒重、萌发期间发芽率和幼苗期形态学性状间存在一定差异[22]。甘草群体内存在大量自然变异，在表现型和遗传性状上存在很大差异，不同产地甚至同一产地不同单株间甘草酸等有效成分含量很不一致[23]，同一种子，在不同生态区种植时，根部活性成分含量有一定的差别，尤其是甘草酸的含量变化最为明显[24]。上述研究为甘草引种栽培和生态适应性研究奠定了基础，但甘草品种选育工作较为薄弱，目前并没有优良品种的推广使用。本研究选择甘肃河西荒漠区人工栽培的5种甘草属植物，对其植物学特征及根部内在质量进行比较研究，旨在为甘草新品种选育及甘肃河西荒漠化地区甘草优良品种推广提供理论参考。

1材料与方法

1.1试验地概况

试验于2012年4月-2014年11月在甘肃省酒泉市巨龙集团公司科技示范农场进行，该区位于阿尔金山、祁连山和马鬃山的酒泉盆地，海拔1430 m，属中温带沙漠干旱性气候；年降水量82.9 mm，年蒸发量2511.5 mm，平均相对湿度46%，年干燥指数大于4；年日照时数3288 h，日照百分率68%～74%，太阳总辐射量达609.5～643.8 J/cm2；昼夜温差大，年平均气温日较差13.9℃，年平均气温4～10℃，年有效积温1800～3600℃；年平均无霜期140 d，土壤属砂质粘土，土层深厚，微碱，含盐量0.4%以下[14]。

1.2试验材料

试验用材料为种植于甘肃省酒泉市巨龙集团公司科技示范农场的3年生甘草、胀果甘草、光果甘草、刺果甘草及黄甘草5个甘草属植物，经甘肃农业大学陈垣教授鉴定。

1.3试验设计与方法

1.3.1试验设计试验为单因素随机区组设计，共设5个处理，即甘草、胀果甘草、光果甘草、刺果甘草及黄甘草5个甘草属植物，每处理重复3次，小区面积为6.5 m×3.0 m=19.5 m2，共15个小区，小区周围设1 m保护行。选择大小均一、无病虫害、无机械损伤的1年生苗，按行距40 cm，株距10 cm，密度25万株/hm2,于2012年4月23日进行移栽，施肥及田间管理按大田进行。

1.3.2植物学特性、生长指标及鲜重测定结合有关文献资料，于2014年6-7月观察记录甘草花序植物学特点，9月观察记录果实和种子植物学特点，11月采挖地下部分，观察记录根状茎和根的植物学特点。

甘草花序：将采集来完整的花序放在干净的白纸上，利用放大镜观察其形态、颜色，并用直尺测定30个花序长度，求得花序平均长度。

果实和种子：将完整的果荚和种子分别放在干净的白纸上，观察其形态、大小。再分别选取外观饱满的50粒甘草种子，放在白纸上，在自然光下，用放大镜观察其形态特征，包括种子大小、色泽、形态、表面特点、硬实度等[7]。

甘草种子直径：利用游标卡尺测量百粒种子直径，求得种子平均直径[7]。

甘草根状茎和根：将干净的根状茎、根放在干净的白纸上，用放大镜观察其形态特征，包括粗糙度、色泽、表面特点等。

生长指标及鲜重：于2014年8月，每小区随机采样5株，清水快速洗净，吸水纸吸干水分后，测定生长指标及物质积累量，主要包括：株高、叶片数、鲜重。2014年11月，挖取地下部分，每区采挖2 m2，测定根长和根鲜重。用卷尺测定株高和根长，用电子天平测定地上部分和地下部分鲜重。

1.3.3甘草酸、甘草苷含量测定于2013年11月，挖取地下部分，每区采挖2 m2，随机采挖10株作为分析样品，用清水冲洗干净带回甘肃农业大学中药材规范化生产技术创新重点实验室测定2年生根部甘草酸、甘草苷含量。于2014年11月挖取地下部分，每区采挖2 m2，随机采挖10株作为分析样品，用清水冲洗干净带回中药材规范化生产技术创新重点实验室，用法国Gilson公司高效液相色谱仪测定3年生根部甘草酸、甘草苷含量。

甲醇、乙腈为色谱纯，水为纯净水，其余试剂均为分析纯。甘草酸铵(110731-200512)、甘草苷(111610-200604)由中国食品药品检验研究院提供，供含量测定。

色谱条件：Diamonsil C18色谱柱(250 mm×4.6 mm，5 μm)；流动相：A为乙腈(色谱纯)，B为0.1%磷酸水溶液；流速1.0 mL/min；用Holochrome可调波长紫外检测器检测波长：0～18 min在276 nm检测甘草苷，30～65 min在250 nm检测甘草酸；柱温30℃；进样量10 μL。在上述色谱条件下，以甘草酸计算理论塔板数大于5000，各相邻色谱峰间分离度大于1.5。

供试液的制备：用sartoriu BS 323 S电子天平(德国赛多利斯公司)称取甘草粉末(过0.3 mm筛)约0.15 g，置具塞锥形瓶中，精密加入70%甲醇25 mL，密塞，称重，KQ-500 DE型数控超声波清洗器(昆山市超声仪器有限公司)超声处理(功率250 W，频率40 kHz)30 min，放冷，再次称重，用70%甲醇补足损失的重量，摇匀，过滤，取滤液，即得。

1.4统计方法

采用Excel 2010软件作图，用SPSS 19.0数据处理系统对试验结果进行统计分析。

2结果与分析

2.15种甘草属植物学特性比较

5种甘草属植物的种子颜色有差异，黄甘草和甘草颜色均为暗棕绿色，光果甘草种子颜色略浅于黄甘草和甘草，为浅棕绿色，而刺果甘草为暗绿色，胀果甘草为黄绿色；甘草种子较大，其次为刺果甘草，光果甘草和黄甘草种子大小差异不大，胀果甘草种子最小；5种甘草的果实形态差异较大，黄甘草和甘草的果实形态相似，为镰刀弯曲状，甘草密被有柄腺毛，黄甘草被微柔毛，光果甘草为圆柱形，光滑无毛，而刺果甘草为卵形，全身密被刚硬的刺，胀果甘草是长椭圆形，表面明显膨胀，略被腺瘤；光果甘草和黄甘草花序较长，平均达到10～19 cm，其次为甘草，为4～12 cm，刺果甘草略低于甘草，平均值为1.5～7.0 cm，胀果甘草花序最短，平均长度为1.5～5.0 cm；黄甘草和胀果甘草根状茎颜色均为暗棕色，刺果甘草和甘草均为黄棕色，光果甘草表面为黄色；胀果甘草根状茎最粗糙，其次为刺果甘草，黄甘草、光果甘草和甘草表面粗糙程度相差不大；黄甘草、光果甘草和甘草根表面颜色均为黄棕色，刺果甘草为红棕色，胀果甘草为暗棕色、棕红色；刺果甘草根表面光滑，易与其他4种甘草区分，胀果甘草表面最粗糙，光果甘草和甘草粗糙程度相差不大，其次为黄甘草，根表面略粗糙(表1)。

2.25种甘草属植物生长指标比较

在甘草地上部分生长盛期，5种甘草属植物相比较，刺果甘草小叶数显著多于其他4种甘草属植物，平均达到116片/株，是黄甘草的3.41倍，其次是光果甘草，平均达到101片/株，胀果甘草介于光果甘草和甘草之间，平均叶片数为86片/株，甘草平均达到62片/株，黄甘草小叶数最少，只有34片/株(图1)。刺果甘草主茎最长，平均值达到82.06 cm，黄甘草主茎长度最小，平均值为26.54 cm，胀果甘草和光果甘草主茎长度相差不大，平均长度分别为69.30和62.75 cm，其次是甘草，介于胀果甘草、光果甘草和黄甘草之间，为43.97 cm。比较5种植物的地下根茎，甘草主根最长，平均值为38.01 cm，是黄甘草的1.8倍，黄甘草的主根最短，平均值为21.13 cm，胀果甘草、光果甘草主根长相差不大，分别为34.64 和34.35 cm，刺果甘草介于胀果甘草、光果甘草和黄甘草之间，为30.96 cm(图2)。

表1　5种甘草属植物学特性比较

图1　5种甘草属植物叶片数比较Fig.1　Blades number comparison of five kinds of Glycyrrhiza

图2　5种甘草属植物主根长和主茎高比较 Fig.2　Root length and stem height comparison of five kinds of Glycyrrhiza

A:黄甘草G.eurycarpa;B:光果甘草G.glabra;C:刺果甘草G.pallidiflora;D:胀果甘草G.inflata;E:甘草G.uralensis.不同小写字母表示差异显著(P<0.05)。下同。Different small letters mean significant differences (P<0.05). The same below.

2.35种甘草属植物鲜重比较

图3　5种甘草属植物鲜重比较Fig.3　Fresh weight comparison of five kinds of Glycyrrhiza

5种甘草属植物鲜重相比较，地上部分鲜重差异明显，刺果甘草地上部分鲜重最大，达到35.91 g，和黄甘草、光果甘草、胀果甘草、甘草差异显著，是黄甘草的1.61倍，黄甘草地上部分鲜重最小，平均值为11.28 g，胀果甘草和光果甘草地上部分鲜重相差不大，分别为31.37 和29.85 g，甘草介于胀果甘草、光果甘草和黄甘草之间，为22.32 g；甘草地下部分鲜重最大，平均值为22.38 g，与黄甘草差异显著，为黄甘草的1.78倍，黄甘草地下部分鲜重最小，为12.54 g，胀果甘草、光果甘草和刺果甘草差异不显著，分别为21.86，21.17和20.95 g；刺果甘草、胀果甘草、光果甘草和甘草总生物积累量相差不大，分别是56.86，52.54，51.71，44.70 g，是黄甘草的1.87倍以上，黄甘草鲜重最小，只有23.82 g(图3)。

2.45种甘草属植物根部甘草酸、甘草苷含量比较

2年生的5种甘草属植物根部甘草酸含量相比较，胀果甘草、黄甘草的甘草酸含量最高，与刺果甘草差异极显著，分别为2.5%和2.3%，均达到《中国药典》(2010版一部)[1]2%的最低标准，光果甘草、甘草和刺果甘草的甘草酸含量分别为1.4%，1.4%和0.5%，未达到药典标准。根部甘草甘草苷含量最大，为0.43%，与刺果甘草差异极显著，是刺果甘草的14.3倍，刺果甘草甘草苷含量最小，只有0.006%，光果甘草和胀果甘草差异不显著，分别为0.19%和0.13%，黄甘草为0.03%，5种2年生甘草属植物根部甘草苷含量均未达到药典标准(图4)。

图4　5种2年生甘草属植物根部甘草酸、甘草苷含量比较Fig.4　Comparison of glycyrrhizic acid and liquiritin content of five kinds of 2 years old Glycyrrhiza

图5　5种3年生甘草属植物根部甘草酸、甘草苷含量比较Fig.5　Comparison of glycyrrhizic acid and liquiritin content of five kinds of 3 years old Glycyrrhiza

根部甘草酸、甘草苷含量随着生长年限的增长而升高，3年生5种甘草属植物根部甘草酸、甘草苷含量均较2年生显著升高。3年生的5种甘草属植物根部甘草酸含量相比较，胀果甘草和黄甘草最高，分别为2.9%和2.7%，与刺果甘草差异极显著，达到药典2%的最低标准，是刺果甘草的3.5倍多，刺果甘草含量最低，只有0.8%，甘草和光果甘草差异不显著，分别为2.0%和1.9%。根部甘草苷含量相比较，甘草最高，平均值为0.72%，达到药典0.5%的标准，与刺果甘草差异极显著，是刺果甘草的36倍，刺果甘草最低，只有0.02%，未达到药典标准，光果甘草和胀果甘草的甘草苷含量差异不显著，分别为0.38%和0.29%，黄甘草为0.10%，均未达到药典标准(图5)。

3结论与讨论

保证甘草生产和疗效的首要环节就是其品质(产量及药用成分)的优良性、均一性、稳定性和可控性，生产优良药材的基础就是拥有优良品种，只有经过选育的良种才能实现品种的生物学性状整齐、遗传基因稳定、产量稳定、药用成分含量高且质量稳定可控[25]。本试验对相同生境下5种甘草属植物生长发育特性及不同生长年限根部甘草酸、甘草苷含量进行比较研究。结果表明，在生长特性方面，刺果甘草从叶片数、主茎长、地上部分鲜重和总生物量方面都优于其他种，从地上部分生物量积累方面看，刺果甘草可作为河西荒漠地区盐碱地改良和防风固沙的重要牧草植物；甘草的地下根茎产量最高，从根茎产量高低来看，甘草可作为优良种质资源培育对象；甘草酸和甘草苷是甘草中主要活性成分，其量的高低可以判断甘草药材质量高低的优劣，有研究表明，在不同生长年限和发育时期中，甘草酸含量随生长年限延长而增加，也有报道表明不同栽培年龄甘草中甘草酸均是3年生达到最高[26-30]。本研究5种甘草属植物根中甘草酸、甘草苷含量3年生均大于2年生。2年生和3年生甘草属植物，甘草酸含量较高的为胀果甘草和黄甘草，从甘草酸含量高低的角度看，胀果甘草、黄甘草可作为提取甘草酸的优良种质资源培育对象。在2，3年生5种甘草属植物中，只有3年生甘草的甘草苷含量达到《中国药典》(2010版一部)[1]中规定的0.5%的最低标准，从甘草苷含量高低的角度看，甘草可作为优良种质资源培育对象。

甘草属植物一方面作为药用植物，同时也是干旱、半干旱荒漠化地区进行盐碱地改良和防风固沙的重要牧草植物。因此，在选育甘草优良品系的过程中，在考虑甘草药材质量的同时也应综合考虑经济效益和生态效益(固风沙作用等)。甘草植株矮小，光能截获能力较好，甘草酸、甘草苷含量较高，达到药典标准，适合在甘肃河西走廊干旱荒漠化地区大面积推广种植。胀果甘草在株高、累计生物量方面较高，甘草酸含量最高，但甘草苷含量较低，与野生状态下的胀果甘草相近，可作为甘草酸提取的原材料[31-32]。黄甘草的株高、累积生物量较低，光能截获能力较好，不易倒伏，根部甘草酸含量较高，虽然不能作为药材，但可作为甘草酸提取的原材料。河西地区栽培的光果甘草株高较高，生物量积累较大，但甘草酸、甘草苷含量较低，未达到药典的质量标准，这与其生态适应性有关，该结果与阎永红[24]的研究结果一致，说明在甘肃河西荒漠化地区，将光果甘草作为甘草药材的基源植物进行人工种植并不适宜。刺果甘草药用活性成分甘草酸、甘草苷含量均很低，《中国药典》未将其纳入甘草属药用植物行列，而本研究结果也进一步证明了其不能作为药用的物质基础，但其生物量较大，抗性较强，可作为河西荒漠地区盐碱地改良和防风固沙的重要牧草植物，也可作为甘草高抗新品种选育的种质资源之一。本研究结果可以为甘草的基源鉴定、引种生态适应性及甘草优良品种选育提供理论参考。

References：

[1]National Formulary Committee. Pharmacopoeia of the People’s Republic of China: VolumeⅠ(2010 Edition)[S]. Beijing: China Medical Science Press, 2010: 59-61.

[2]Ma Y R. Quality control and Rank Correlation about Commercial Gansu’sGlycyrrhizaRadix[D]. Lanzhou: Gansu College of Traditional Chinese Medicine, 2012.

[3]Luan H Y, Xu Y, Yang M Z,etal. Determination of contents of liquiritin in Radix Rhizoma Glycyrrhizae from different producing areas by HPLC. Journal of Anhui Agricultural Science, 2011, 39(20): 12121-12122.

[4]Huang Y P, Chen Y, Guo F X,etal. Effect of N, P, K combinations fertilization on the cultivation quality ofGlycyrrhizauralensisseedlings. Acta Prataculturae Sinica, 2012, 21(2): 233-240.

[5]Lin H M. Planting and Processing Technology Research on Herbal Medicines in the Northwest[M].Lanzhou: Gansu Science and Technology Press, 2006: 1-28.

[6]Kimura M, Inoue H, Hirabayashi K,etal. Glycyrrhizin and some analogues induce growth of primary cultured adultrathepatocytes via epidermal growth factor receptors. European Journal of Pharmacology, 2001, 431(2): 151-161.

[7]Zhang J J, Lin H M, Liu T. Study on characteristics and identify indexes of three kinds of medicine licorice seeds. Journal of Gansu Agricultural University, 2012, 47(4): 68-72.

[8]Qiu D Y, Lin H M, Fang Z S,etal. Effects of nitrogen phosphorus and potassium mixed fertilizer application on growth dynamics and yield ofGlycyrrhizauralensis. Acta Prataculturae Sinica, 2010, 19(6): 100-105.

[9]Yang X J. Research on Classification and Resources of Medicinal Plants of GansuGlycyrrhiza[D]. Lanzhou: Lanzhou University, 2005.

[10]Hattori T, Ikematsu S, Koito A,etal. Preliminary evidence for inhibitory effect of glycyrrhizin on HIV replication in patients with AIDS. Antiviral Research, 1989, 11(7): 255-261.

[11]Lu J H, Lv X, Wu L,etal. Germination responses of three medicinal licorices to saline environments and their suitable ecological regions. Acta Prataculturae Sinica, 2013, 22(2): 195-202.

[12]Liu C L, Wang W Q, Cui J R,etal. Effects of drought stress on photosynthesis characteristics and biomass allocation ofGlycyrrhizauralensis. Journal of Desert Research, 2006, 26(1): 142-145.

[13]Lin H M, Ji Y, Qiu D Y. Effects of irrigation on growth dynamic and yield ofGlycyrrhizauralensisin Minqin Oasis. Pratacultural Science, 2011, 28(11): 1992-1997.

[14]Ye J, Lin H M, Qiu D Y,etal. Photosynthetic and morphological characteristics and biomass of fiveGlycyrrhizaspecies.Journal of Desert Research, 2014, 34(2): 456-463.

[15]Zhao X Y, Liu L X, Wang W. Impacts of precipitation change on desert -grassland vegetation productivity. Journal of Desert Research, 2014, 34(6): 1486-1495.

[16]Barat I, Abdulrashit K. Studies on seed germination characteristics and drought tolerance of seed germination of eight legumes under drought stress. Bulletin of Science and Technology, 2010, 26(3): 391-395.

[17]Jia J, Liu F, Su H T,etal. Effects of different treatments on germination characteristics of five legume forage seeds. Acta Agrestia Sinica, 2012, 20(2): 342-347.

[18]Gao W Y. Modern Chinese Materia Medica Quality Control and Technology[M].Beijing: Science Press, 2010: 12-13.

[19]Yang Q, Wang W Q, Wei S L. Comparison contents between liquiritin and glycyrrhizic acid in different variantGlycyrrhizauralensis. Chinese Traditional and Herbal Drugs, 2007, 38(7): 1087-1090.

[20]Zhang Z M, Li Z H, Li G F. The comparison of contents of effective components and yields ofGlycyrrhizauralensisFisch. form different origin. Modern Chinese Medicine, 2009, 11(5): 14-16.

[21]Dai S S.GlycyrrhizauralensisGermplasm Resource and Medicinal Materials Quality Research[D]. Baoding: Heibei Agricultural University, 2011.

[22]Ji Y, Zhang J J, Wang L Q,etal. Effects of nitrogen phosphorus and potassium mixed fertilizer application on growth dynamics and yield ofGlycyrrhizauralensis. Pratacultural Science, 2014, 31(4): 717-723.

[23]Jia G L. Study on Quality Characteristics of Different Habitats of Licorice and Correlation between Quality Characteristics and Environmental Factors[D]. Qingdao: Qingdao Agricultural University, 2012.

[24]Yan Y H. Research on Quality Characteristics and Evaluation of Licorice from Different Sources[D]. Beijing: Beijing University of Chinese Medicine, 2006.

[25]An J C, Ge S J, Meng Q R. Research progress on the germplasm resources and the species breeding methods ofGlycyrrhiza. Journal of Anhui Agricultural Science, 2008, 36(22): 9603-9606.

[26]Peng L, Zhang Q, Hu Z H. Dynamic accumulation ofGlycyrrhizicacid in vegetative parts of semi-wild licorice (GlycyrrhizauralensisFisch.) in Ningxia. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2006, 26(9): 1946-1949.

[27]Chai N, Zhang Y, Wang J A. Comparison of quality in differentGlycyrrhizauralensis. Tianjin Agricultural Sciences, 2011, 17(2): 116-119.

[28]Liao Y H, Lu J H, Zhang J Z,etal. Preliminary study on the biological characteristics ofGlycyrrhizaglabra. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2010, 30(5): 939-943.

[29]Feng W, Wang W Q, Zhao P R. Dynamic change of licorice active ingredients and nutrients. China Journal of Chinese Materia Medica, 2008, 33(10): 1206-1207.

[30]Zhou C M, Gong X J.Glycyrrhiza[M]. Beijing: China Agriculture Press, 2009: 83-90.

[31]Deng T W. Study on Resource Investigation and Quality Evaluation of Licorice[D].Hefei: Anhui Agricultural University, 2012.[32]Zhao R M, Chen Y, Guo F X,etal. Comparative study on distributed feature of wildAngelicasinensisresources and the difference in growth characteristics with its cultivars native to Min County of Gansu. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(2): 29-37.

参考文献：

[1]国家药典委员会. 中华人民共和国药典(一部)[S]. 北京: 中国医药科技出版社, 2010: 59-61.

[2]马艳茹. 甘肃地产商品甘草质量控制及等级相关性研究[D]. 兰州: 甘肃中医学院, 2012.

[3]栾海云, 许勇, 杨美子, 等. HPLC法测定不同产地甘草中甘草苷的含量. 安徽农业科学, 2011, 39(20): 12121-12122.

[4]黄亚萍, 陈垣, 郭凤霞, 等. 氮磷钾配施对甘草育苗质量的影响. 草业学报, 2012, 21(2): 233-240.

[5]蔺海明. 西北中药材种植与加工技术研究[M]. 兰州: 甘肃科学技术出版社, 2006: 1-28.

[7]张佳杰, 蔺海明, 刘婷. 3种入药甘草的种子特征及鉴别指标研究. 甘肃农业大学学报, 2012, 47(4): 68-72.

[8]邱黛玉, 蔺海明, 方子森, 等. 种苗大小对当归成药期早期抽薹和生理变化的影响. 草业学报, 2010, 19(6): 100-105.

[9]杨小军. 甘肃甘草属药用植物的分类和资源研究[D]. 兰州: 兰州大学, 2005.

[11]陆嘉惠, 吕新, 吴玲, 等. 三种药用甘草种子对盐渍环境的萌发响应及其适宜生态种植区. 草业学报, 2013, 22(2): 195-202.

[12]刘长利, 王文全, 崔俊茹, 等. 干旱胁迫对甘草光合特性与生物量分配的影响. 中国沙漠, 2006, 26(1): 142-145.

[13]蔺海明, 纪瑛, 邱黛玉. 灌水对沙漠绿洲区甘草生长动态和产量的影响. 草业科学, 2011, 28(11): 1992-1997.

[14]叶菊, 蔺海明, 邱黛玉, 等. 几种甘草(Glycyrrhiza)光合特性、形态特征及生物量比较. 中国沙漠, 2014, 34(2): 456-463.

[15]赵学勇, 刘良旭, 王玮. 降水波动对荒漠草原生产力的影响. 中国沙漠, 2014, 34(6): 1486-1495.

[16]司马义·巴拉提, 卡德尔·阿布都热西提. 干旱胁迫下甘草等八种牧草种子萌发特性及抗旱性差异研究. 科技通报, 2010, 26(3): 391-395.

[17]贾娟, 刘芳, 苏红田, 等. 不同处理方法对5种豆科牧草种子萌发特性的影响. 草地学报, 2012, 20(2): 342-347.

[18]高文远. 现代中药质量控制及技术[M]. 北京: 科学出版社, 2010: 12-13.

[19]杨全, 王文全, 魏胜利. 不同变异类型甘草中甘草苷及甘草酸量比较研究. 中草药, 2007, 38(7): 1087-1090.

[20]张志梅, 李召虎, 李光甫. 不同来源乌拉尔甘草产量和有效成分含量比较. 中国现代中药, 2009, 11(5): 14-16.

[21]代少山. 乌拉尔甘草种质资源与药材质量研究[D]. 保定: 河北农业大学, 2011.

[22]纪瑛, 张佳杰, 王龙强, 等. 氮磷钾配施对甘草生长动态和产量的影响. 草业科学, 2014, 31(4): 717-723.

[23]贾光林. 不同生境条件下甘草质量特征及其与环境因子相关性的研究[D]. 青岛: 青岛农业大学, 2012.

[24]阎永红. 不同来源甘草的质量特征及评价研究[D]. 北京: 北京中医药大学, 2006.

[25]安金翠, 葛淑俊, 孟庆荣. 甘草属种质资源与品种选育方法研究进展. 安徽农业科学, 2008, 36(22): 9603-9606.

[26]彭励, 张琪, 胡正海. 宁夏乌拉尔甘草营养器官中甘草酸含量的动态变化研究. 西北植物学报, 2006, 26(9): 1946-1949.

[27]柴娜, 张颖, 王景安. 不同甘草植株品质的比较研究. 天津农业科学, 2011, 17(2): 116-119.

[28]廖云海, 陆嘉惠, 张际昭, 等. 光果甘草生殖生物学特性的初步研究. 西北植物学报, 2010, 30(5): 939-943.

[29]冯薇, 王文全, 赵平然. 甘草活性成分和营养成分动态变化研究. 中国中药杂志, 2008, 33(10): 1206-1207.

[30]周成明, 弓晓杰. 甘草[M]. 北京: 中国农业出版社, 2009: 83-90.

[31]邓庭伟. 甘草资源调查及质量评价研究[D]. 合肥: 安徽农业大学, 2012.

[32]赵锐明, 陈垣, 郭凤霞, 等. 甘肃岷县野生当归资源分布特点及其与栽培当归生长特性的比较研究. 草业学报, 2014, 23(2): 29-37.

Botanical characteristics and medicinal value of fiveGlycyrrhizaspecies cultivated in the Hexi region of Gansu

CHEN Xiao-Na1, QIU Dai-Yu1,2*, LIN Hai-Ming1

1.CollegeofAgricultural,GansuAgriculturalUniversity,Lanzhou730070,China; 2.GansuKeyLaboratoryofChineseMedicinesStandardizedProductionTechnologicalInnovation,Lanzhou730070,China

Abstract:We evaluated the ecological adaptability and medicinal value of five Glycyrrhiza species (G. uralensis, G. inflata, G. glabra, G. pallidiflora, and G. euycarpa) cultivated in the Hexi region of Gansu, China. The botanical characteristics were analyzed and the contents of glycyrrhizic acid and liquiritin in roots were determined. The botanical characteristics differed among the five species. G. pallidiflora had the highest values for plant height, number of blades, and fresh weight of above-ground parts, and G. eurycarpa had the lowest values for these attributes. The root of G. uralensis was significantly longer than those of other four species, but its fresh weight was not significantly different from those of G. glabra, G. inflata, and G. pallidiflora. The contents of glycyrrhizic acid and liquiritin in roots were significantly higher in 3-year-old plants than in 2-year-old plants. The lowest glycyrrhizic acid content was in roots in 3-year-old plants of G. pallidiflora, but the glycyrrhizic acid content in roots reached the standard of the Chinese Pharmacopoeia in the other four species. Only G. uralensis roots had a liquiritin content that reached standard of the Chinese Pharmacopoeia. Considering these agronomic traits and comprehensive indexes, Glycyrrhiza species show good ecological adaptability and can be cultivated in the desert area of Gansu, and G. pallidiflora can be grown as a windbreak and sand-fixing plant in the Hexi region of Gansu.

Key words:Glycyrrhiza; botanical characteristics; glycyrrhizic acid; liquiritin

*通信作者

Corresponding author. E-mail: qiudy@gsau.edu.cn

作者简介：陈小娜(1989-)，女，甘肃庄浪人，在读硕士。E-mail:330455323@qq.com

基金项目：国家自然基金(31201176)和甘肃省农牧厅中药材科技项目(035-034088)资助。

*收稿日期：2015-04-29；改回日期：2015-07-14

DOI：10.11686/cyxb2015225

http://cyxb.lzu.edu.cn

陈小娜, 邱黛玉, 蔺海明. 甘肃河西五种甘草属植物的植物学特性及药用价值研究.草业学报, 2016, 25(4): 246-253.

CHEN Xiao-Na, QIU Dai-Yu, LIN Hai-Ming. Botanical characteristics and medicinal value of fiveGlycyrrhizaspecies cultivated in the Hexi region of Gansu. Acta Prataculturae Sinica, 2016, 25(4): 246-253.