旅游吸引物权再考察?

左冰 保继刚

[摘 要]文章扎根于中国旅游发展的现实，从法理方面回应了张琼和张德淼（2013）“旅游吸引物权不可统一立法之辨析”一文（简称张文）的质疑，对旅游吸引物权的理论问题进行了澄清。文章指出：①吸引物权具有典型物权所共有的一般特征，同时又有其独特性，不能归属于债权范围，用债权方式加以解决。②旅游吸引属无体物，在可管理的范围内，也可成为物权的客体。③旅游吸引物权具有排他性，可以成为其他交易的标的物。④旅游吸引物的概念只强调物的旅游吸引价值，并不会对物的产权属性做出改变。“一物一权”原则完全适用于吸引物权的定分。张文对旅游吸引物的概念存在误解。文章继而结合现行资产评估方法中的收益法和市场法，根据产品生命周期特点，提出了基于门票收益的旅游吸引资产评估方法。这一方法可以较好地应用于对物的旅游吸引价值（资产）的评估。文章研究表明，旅游吸引物权并非张文所言“表现为虚幻的、不可操作的法律概念”，它不仅具有法理上的合理性、社会实践经验的合理性，也具有满足旅游吸引物交易保护要求的逻辑合理性，有着广阔的实践应用潜力。将吸引物权物权化不仅可赋予所有权人应有的法律主体地位，也将使我国旅游发展更加标准化和规范化，同时使旅游吸引物保护的权利、义务更加明晰化、法治化。 [关键词] 旅游吸引物权；无体物；资产评估；旅游产品生命周期

[中图分类号]F59