洞穴奇案之新探

摘要：“洞穴奇案”是著名法学家富勒在《哈佛法学评论》上发表的假想公案， 里面十四位法官基于不同的法哲学立场，面对同样的事实，适用相同的法律，则得出截然不同但又颇具说服力的结论。本文中笔者，尝试自己是“洞穴奇案”的第十五位法官，结合现代法理学思想，对书中所涉及到的一些问题发表自己的看法，做出自己对本案的判决。

关键词： 洞穴奇案；契约；正义；生命权

中图分类号：D90 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2016）02-0053-01

一、实质上的公平——掷骰子=公平？

掷骰子来决定人的生死，真的公平么？很多法官曾不止一次的提到，掷骰子决定由谁来喂食大家是一种公平的方式。事实真的如此么？

在人类漫长的历史长河里，我们面对过无数的灾难，灾难威胁到的不仅仅是一两个人，而是我们全体人类，我们每一个人都应有这个责任和勇气，去面对它、抗衡它。同样，作为与世隔绝的探险者这个集体，当他们面临着灭顶之灾时，他们每一个都应共同且相等的去承受这一份风险，而不是选择去逃避，去将风险转移到一个人的身上，他们应平等的去承受死亡所带来的威胁。

首先，我们要明确的是所有的当事人参加抽签的目的是不希望自己死去的，即使有每个人都有相同的被喂食他人的几率，因为他们都明白不参加必死，而参加了就有可能死的是别人而不是自己。这样大家就抱着一种牺牲他人而拯救自己的心态开始了命运的赌博。“除非我也愿意我的行为准则会成为一个普遍的原则，否则我决不应该做那样的行为”，①从一开始，所有的当事人的心态都应是逃避危险，并非大家一起去公平的承担。……