性侵神逻辑受害倒理亏

第一百五十五回

有请罗斌先生接着讲

列位看官，您还记得去年8月，中国传媒大学女生失踪后遇害的新闻吗？针对这一事件，有舆论认为悲剧发生的原因是女学生轻信他人，不懂自我保护。无独有偶，李天一案件中，网上不乏这样的声音：谁让你（被侵害人）是陪酒女、你不去夜总会之类的场所不就没事了吗、你真的打不过吗？

每当出现性侵或性骚扰事件，总有一些人从指责女性受害者的角度质疑：是不是穿着太暴露？是不是喝了酒？是不是自己去了风月场所？是不是不懂得保护自己？归纳起来，就是“受害者活该”逻辑。

这种神逻辑的荒谬之处，其实非常容易戳穿。比如被偷被抢，你会认为不怪小偷强盗，而是怪我钱包太鼓吗？答案必然是否定的。但在性侵或性骚扰事件的讨论中，这种责备受害者、为施暴者行为开脱的逻辑，在国内外却仍广泛存在。

不信？且听下文分解。

话说，我们现在看到的国外性侵新闻中，很大一部分发生在印度。据报道，平均下来，在印度每3分钟发生一起针对女性的暴力犯罪，每22分钟发生一起强奸案。在印度新德里，平均每18小时发生一起强奸案，被冠以“强奸之都”的耻辱名片，而印度也被冠以“强奸之国”的耻辱称号。

有人从印度媒体整理出了他们在报道中认为性侵案发生的34个关键词：受害者自己、女人们、校服、性教育（不是因为缺乏）、化妆、天黑了还在外面晃、去酒吧、和男人一起玩、和男生手牵手、和男生亲吻、和男生一起……