论扶人社会现象两重性：事实与价值

杨晓庆　张麟

【摘要】如今扶老人事件在社会中的处境越显尴尬，法律在具体的司法实践中问题重重。公平原则与证据规则的不当适用使得司法判决的结果让人们在道德层面上难以接受。法律的评价需要服务道德正义的评价，从而保护合法权益，引导善良行为，维护公平正义。

【关键词】价值；法律评价机制；辅助风险承担

一、从扶人事件出发探讨真理与价值

真理性原则体现真假、是非的原则，它要求人们的思想和行为高度地符合客观对象和本质规律；价值原则是体现人类活动的功利性原则，它要求人们的思想和行动最大限度地满足人们的社会需要。前者求真，后者求善，二者在实践中辩证统一。在此理论的基础之上，我们来看近年来的扶人事件，以试图用二者作为认知和评价事实的工具，求得最接近真理的判断。

2006年11月南京彭宇因搀扶摔倒徐老太而被控撞人，双方多次调解因其无法求证事实而被法官以公平原则判决彭宇补偿原告40%的损失，赔偿45876元。案件的判决所带来的巨大的影响力，在社会上产生了一系列的非正面的社会效应。2010年12月，福州一位年过八旬的老伯摔倒，围观人群中竟无一人出手相助，就在两名女子试图将其搀扶起来之时，旁人的一句善意提醒又让她们缩回了手，老人孤独的躺在冰冷的马路上直到生命终结。2015年9月8日晚，女大学生小袁搀扶倒地老人而被该老人家属以“不是你撞得你为什么要扶？”而要求大学生小袁赔付医药费等损失，而小袁也因此陷入扶人门事件。……