探索涉外定牌加工商标侵权问题的解决路径

屈娇

摘 要：涉外定牌加工是我国对外贸易中的一种重要方式，如何对待涉外定牌加工中的商标侵权问题，在理论界和司法实践中存在巨大争议。因此，采用中外法律比较的研究方法以及对“PRETUL”涉外定牌加工案及域外案件分析的实证分析法进行具体分析，认为涉外定牌加工中的商标侵权问题应当考虑商标法域外适用因素、个案情况及利益平衡原则，进而对此类问题的解决提出合理建议。

关键词：涉外定牌加工；商标侵权；地域性；利益平衡

中图分类号：D923.43 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2016）16-0191-03

引言

2015年11月26日，最高人民法院对“PRETUL”涉外定牌加工案做出了再审判决，认定涉外定牌加工不构成商标侵权。有学者认为，最高院的做法结束了涉外定牌加工裁判理由的乱状并对此类案件具有重大指导意义[1]。但是，从最高院的判决书中一方面可以看出其仅仅考虑在“我国领域内”，在判断涉外定牌加工是否构成商标侵权时域外适用因素被忽略；另一方面可以看出最高院仅通过对“商标使用”的解释就认定涉外定牌加工不构成商标侵权是一种“一刀切”的做法，除此之外，最高院还弱化了此案中涉及到的恶意抢注问题。

在知识产权与国际贸易和投资关系日益密切的现代[2]，严格采用地域性规则仅能保护在我国境内注册的商标而无法有效解决境外商标侵权问题，这样做无法有效维护我国在国际贸易中的利益，同时如果采取“一刀切”的办法来认定涉外定牌加工中的商标侵权问题则不利于审判结果的公平公正。……