贵州省后备品种区域布局分析

詹刚 陈松 彭知俊 邓强

摘 要 在水城县野钟乡响石村开展贵烟202品种试验1.3 hm2。结果表明，贵烟202田间生长整齐，生长势强，抗病性弱，尤其以下部叶白粉病和上二棚烟叶野火病最为严重，每667 m2产量比对照低37.21 kg，均价比对照低3.17元/kg，每667 m2产值比对照低1036.05元，贵烟202在水城烟区种植适应性有待研究。

关键词 烤烟；贵烟202；产值

中图分类号：S572 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2016.29.017

随着我国烟草行业大企业、大品牌、大市场发展战略的实施，对烟叶质量的要求更加注重其特色和风格[1]。据研究，烟叶质量的风格特色主要取决于产区的生态环境条件、烤烟品种和栽培调制技术[2-4]。选用优良品种是优质烟叶生产的重要条件[5]。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试烤烟品种为贵烟202和云烟87，以云烟87为对照，均由贵州省烟草科学研究院提供。

1.2 试验设计

试验在六盘水市水城县野钟乡响石村岩脚组进行，试验地为黄壤土，肥力中等，采用大区对比试验设计，不设重复。每667 m2施烤烟专用复合肥65 kg，烤烟专用追肥5 kg，每667 m2施自制有機肥60 kg，行株距

1.1 m×0.55 m，種植密度为16 530株/hm2，井窑式移栽。其他田间管理措施按水城县优质烟叶生产技术规程，每一项田间管理技术措施和测定在同一天内完成。

1.3 烟叶取样

烟叶取样，取样等级X2F、C3F、B2F各2 kg。

2 结果与分析

2.1 主要生育期比较

贵烟202和云烟87同一天移栽，团棵期贵烟202较云烟87晚2 d，现蕾期较云烟87晚2 d，脚叶成熟、腰叶成熟均较云烟87晚4 d，而顶叶成熟较云烟87晚6 d，大田生育期比云烟87多6 d。

2.2 主要植物学性状比较

观察两种烤烟的植物学外观，贵烟202仅叶形和叶面与对照云烟87略有不同。贵烟202的株形为塔形，叶形长椭圆形，叶色绿色，叶面较皱，主脉中，田间整齐度较好，成熟特性为不耐熟。

2.3 农艺性状比较

烤烟的农艺性状反映了其内在生理代谢的强弱。从表1可看出，贵烟202打顶株高137.4 cm，比对照高12.3 cm；可采叶片数21.1片，比对照多4.2片，腰叶长

71.4 cm，较对照长3.5 cm；腰叶宽37.4 cm，较对照宽9.3 cm。

2.4 田间自然发病情况比较

与对照云烟87相比，贵烟202的抗病性较差，白粉病、野火病发病率高，特别在上部叶成熟期，野火病发病较为严重，发病率比对照高18.4%。

2.3 经济性状比较

经济性状是衡量烤烟品种最重要的指标。从表2可看出，示范贵烟202与对照相比，每667 m2产量比对照低37.21 kg，均价比对照低3.17元/kg，每667 m2产值比对照低1 036.05元，由此可见，贵烟202的经济性状指标明显低于对照。

3 讨论

下部烟叶发生白粉病，发病原因与移栽密度有一定关系，贵烟202品种种植方案要求1.2 m×0.6 m的株行距，实际移栽株行距为1.1 m×0.55 m。

4 小结

贵烟202的大田生育期略晚于云烟87，叶面较皱，主脉粗细适中，田间生长整齐，成熟特性较好，烟叶的易烤性及耐烤性均与云烟87一致。贵烟202打顶株高

137.4 cm、有效叶片数21.1片、腰叶长71.4 cm、腰叶宽37.4 cm，农艺性状指标优于云烟87。

在2016年水城烟区下部叶成熟期贵烟202出现了18.4%的白粉病，上部叶成熟期受野火病及赤星病交叉感染出现了16.2%的野火病及3.5%赤星病，抗病性明显低于对照云烟87。

贵烟202除单叶重高于云烟87外，其产量、产值、均价和上等烟率均明显低于云烟87，2016年贵烟202品种田间生长整齐，生物学性状表现好，田间自然抗病能力表现差，经济性状明显低于对照云烟87，因此，贵烟202品种在水城烟区种植适应性有待进一步研究论证。

参考文献

[1]唐远驹.烟叶风格特色定位[J].中国烟草科学，2009，29（3）：l-5.

[2]刘洪祥，罗成刚，陈志强，等.烤烟新品种中烟104的选育及评价利用[J].中国烟草科学，2010，31（3）：l-6.

[3]唐远驹，张建平.上海主要烤烟生产基地质量生态类型的初步划分[J].中国烟草科学，2006，27（3）：1-5.

[4]梁艳萍，刘静，王少先，等.不同烤烟品种烟叶品质特性研究[J].湖南农业科学，2010（9）：19-21.

[5]王利兵，吴金富，潘日洪，等.烤烟新品种适应性研究[J].江西农业学报，2011，23（1）：35-37.

（责任编辑：赵中正）