越战结束40周年：美国为何打不赢越战

彭绍翔

约翰逊的算盘是借此博取好名声，换取更多选票。但是，当美军现役部队因伤亡巨大，需要增加兵员时，却只能征召更多的义务兵——这直接导致了担心自己被征兵入伍的青年学生发起的反战运动，在1967年以后像燎原烈火一样蔓延。

1975年4月30日，西贡的美国大使馆上空最后一架直升机落荒而逃，几个小时后，越南人民军的坦克踏破南越总统府的围墙，南越政权（越南共和国）宣布投降。

这标志着世界第一超级大国美国在越南历时十余年，以花费1500亿美元（相当于今天7000多亿美元）、阵亡五万多人的代价，打的二战后最大规模的局部战争，最终全盘输光。

越战是一场背景复杂、过程混乱的战争，虽然发生在电视普及的年代，是第一场被“现场直播”的现代战争，留下了汗牛充栋的影像和文字记录。但令人奇怪的是，到目前为止，全世界范围内还没有一本具有权威性的关于越战的历史著作，很多疑团和误读延续至今。

对敌人缺乏认识

美国当初是在对印度支那的局势、对越南的国情几乎一无所知的情况下卷入越南冲突的。

有意思的是，从迄今为止美国对越战的解读来看，主流声音里对自己对手的动机、内部运作和彼此关系的关注过少，对那场战争的认识仍然充满了误读。

美国对越战的主流解读中普遍认为，北越在1959年决定向南方派遣干部、骨干人员，秘密输送武器，发动游击战争以推翻南越政府，是因为南越总统吴庭艳开展了数年“肃共”活动，即将把南方潜伏的地下党组织消灭殆尽。……