镍钛丝联合后倾曲在双牙弓前突畸形矫治术中的应用研究

乔树嫔，张晓云

(河北省张北县县医院，河北 张北 076450)



镍钛丝联合后倾曲在双牙弓前突畸形矫治术中的应用研究

乔树嫔，张晓云

(河北省张北县县医院，河北 张北 076450)

[摘要]目的探讨镍钛丝联合后倾曲对双牙弓前突畸形的矫治效果。方法选取恒牙列成人双颌前突畸形患者60例作为研究对象，患者口腔卫生良好，且无牙周疾病，随机分为观察组和对照组各30例。对照组予以多曲方丝弓矫治术，观察组予以镍钛丝联合后倾曲矫治术，术中将4个第一前磨牙拔除，镍钛丝联合后倾曲行增强支抗矫正治疗。对比观察2组不同矫治术的应用效果。结果2组治疗前的咀嚼情况评分以及VAS评分差异均无统计学意义(P均>0.05)，治疗后2组咀嚼情况以及VAS评分比较差异有统计学意义(P均<0.05)。矫治后观察组恢复咬时间以及治疗疗程均明显短于对照组(P均<0.05)。观察组治疗效果优良率明显高于对照组(P<0.05)。观察组上前牙至NA的距离和角度及下前牙至NB的距离和角度的减少量均显著大于对照组(P均<0.05)。结论镍钛丝联合后倾曲治疗双牙弓前突畸形能够有效提升正畸治疗舒适性以及矫正成功率，缓解疼痛程度，缩短矫治时间，且效果好，安全性较高，值得临床推荐使用。

[关键词]镍钛丝；后倾曲；双牙弓前突；畸形；矫治术

1临床资料

1.4疗效评价对患者治疗前后咀嚼情况进行评分，满分为10分，分数越高恢复效果越好。术后疼痛评分使用视觉模拟(VAS)评分法：对患者在手术前后疼痛状况进行评分，0～10分为疼痛的不同程度，具体划分根据调查表中的调查内容进行确定。术后矫治效果评定标准：优，患者咀嚼、疼痛以及形态恢复情况好，畸形已完全被矫正；良，患者咀嚼形态恢复情况较好，偶有疼痛感觉；差，患者情况无较大改善。对患者及医生进行满意度调查，根据医院自拟评分量表判断，共10个项目，每项10分，满意：评分高于90分；较满意：70～90分；不满意：70分以下。

1.5统计学方法数据以SPSS 15.0统计软件分析。计数资料采用百分率(%)比较，进行2检验；计量资料采用均数±标准差±s)表示，进行配对t检测。P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.12组治疗前后咀嚼情况评分及VAS评分比较2组治疗前咀嚼情况评分及VAS评分差异无统计学意义(P均>0.05)。治疗后2组咀嚼情况评分及VAS评分比较差异有统计学意义(P均<0.05)。见表1。

表1　2组治疗前后咀嚼情况评分及

表2　2组术后恢复咬时间及治疗疗程比较±s)

2.32组矫治效果比较观察组矫治效果优良率明显高于对照组(P<0.05)。见表3。

表3　2组矫治效果比较　例(%)

2.42组头颅侧位片前牙数据变化情况比较观察组上前牙至NA的距离和角度及下前牙至NB的距离和角度的减少量均显著大于对照组(P均<0.05)。见表4。

表4　2组头颅侧位片前牙数据变化情况±s)

3讨论

综上所述，镍钛丝联合后倾曲治疗双牙弓前突畸形，能够有效提升正畸治疗舒适性以及矫正成功率，缓解患者的疼痛，缩短矫治时间，且效果好，安全性高，值得临床推广。

[参考文献]

[1]刘楚峰，曹阳，蔡斌，等. 镍钛丝结合后倾曲矫治中度双牙弓前突的临床初探[J]. 中华口腔正畸学杂志，2014，21(4)：210-216

[2]Barros SE,Janson G,Torres FC,et al. Class I malocclusion treatment: influence of a missing mandibular incisor on anterior guidance[J]. Am J Orthod Dentofacial Orthop,2010,138(1):109-117

[3]Amini F,Poosti M. A new method to correct lingual rolling of lower molars (Amini twister)[J]. Int J Orthod Milwaukee，2013,24(1)：43-44

[4]熊艺辉，李运安，张小双，等. 氟离子和酸对3M镍钛弓丝和Damon铜镍钛弓丝耐腐蚀性的影响[J]. 中国组织工程研究，2014,16(1)：2506-2511

[5]Chu CH,Zhang CF,Jin LJ,et al. Treating a maxillary midline diastema in adult patients: a general dentist’s perspective[J]. J Am Dent Assoc，2011,142(11)：1258-1264

[6]邵群乐，周少云. 预成型镍钛方丝的牙弓形态研究[J]. 医学信息，2013，14(1)：263-263

[7]Enami K,Yamada K,Kageyama T,et al. Morphological changes in the temporomandibular joint before and after sagittal splitting ramus osteotomy of the mandible for skeletal mandibular protrusion[J]. Cranio,2013,31(2):123-132

[8]叶慧芬，黄芬，苏晓东，等. 拔除上颌磨牙矫治上颌前突畸形13例疗效分析[J]. 中国实用口腔科杂志，2012,5(8)：500，510

[9]Xie F,Teng L,Jin X,et al. Systematic analysis of clinical outcomes of anterior maxillary and mandibular subapical osteotomy with preoperative modeling in the treatment of bimaxillary protrusion[J]. J Craniofac Surg,2013,24(6):1980-1986

[10] Suzuki SS,Previdente LH,Garcez AS,et al. Camouflage treatment of severe bialveolar protrusion in skeletal Class II using miniscrew anchorage[J]. Int J Orthod Milwaukee,2013,24(1):51-55

[11] Roy AS,Singh GK,Tandon P,et al. Modified protrusion arch for anterior crossbite correction:a case report[J]. Int J Orthod Milwaukee,2013,24(4):41-43

[12] Al-Fraidi A,Afify AR. Unusual treatment of bimaxillary dentoalveolar protrusion via miniscrews and molar extraction[J]. J Orthod Sci,2012,1(2):51-57

[14] Murakami T,Fujii A,Kawabata Y,et al. Relationship between orthodontic expertise and perception of need for orthodontic treatment for mandibular protrusion in Japan[J]. Acta Med Okayama,2013,67(5):277-283

[15] 吴忆来，杨育生，陈阳，等. 牙槽突裂的牙颌特性和修复计划制定[J]. 口腔颌面外科杂志，2014,2(1)：119-122

[收稿日期]2015-10-10

[中图分类号]R783.5

[文献标识码]B

[文章编号]1008-8849(2016)12-1323-03

doi:10.3969/j.issn.1008-8849.2016.12.025